誠然，就對待違建的處理方式而言，比起那些總是以罰款了結(jié)，而不是依法堅決拆除的態(tài)度和做法，顯然強拆的措施，展現(xiàn)的恰恰是決心、聲勢和震懾，對違建行為具有相當(dāng)?shù)慕逃饬x。對于這種高調(diào)的拆違，總是不好意思說“不”。但是，我們在認(rèn)可甚至贊賞這種強拆行為的同時，也總有著如鯁在喉的感覺。因為如此這般拆除違建，帶給我們的并不就是嚴(yán)格執(zhí)法的沾沾自喜，而不能不看到由此造成的社會財富的極大浪費。

之所以這樣認(rèn)為，是因為社會財富本身并沒有罪過。不論這樣的違建是由國家、集體還是個人投資建設(shè)的，都是構(gòu)成社會財富的重要部分。如果能夠在事發(fā)之初即表明執(zhí)法部門的決心和態(tài)度，使違建者打消僥幸心理，進(jìn)而及時阻止事態(tài)的蔓延和發(fā)展，那么就不可能有今天“過億”的拆違戰(zhàn)績。我們的古人對于治病，還追求“圣人不治已病治未病”最高境界，這其中包含著未病先防、已病防變、已變防漸的哲理，怎么今人反而沒有了這樣的思想，而滿足于“治已病”，甚至放任病情蔓延和發(fā)展，以致拖成“大病”？雖然這兩種“毛病”不能一概而論，但其實“病理”是相通的，無非是身體之病與社會之病的區(qū)別而已。

拆違總在違建建成后，暴露出的既可能是執(zhí)法效率問題，也可能有著反正不花自己錢就不用心疼的心理作祟。不管怎么說，就執(zhí)法的時機選擇上而言，絕不是最佳時機。作為執(zhí)法部門，既不能縱容違法建設(shè)，也不能漠視社會財富的浪費。三亞連發(fā)“最?！边`建被拆，應(yīng)該深刻反思，而不是什么可以炫耀的成績。