法院審理查明，12月2日7時(shí)許，張?jiān)拼鋵⑻K某放在家中鞋柜上的“VERTU”手機(jī)盜走并藏匿在蘇家廚房?jī)?nèi)。次日上午，又將該手機(jī)埋入蘇家樓下的蘿卜坑內(nèi)。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣60000元。另查明，2011年11月初，張?jiān)拼浔I竊蘇某岳父存放于蘇家的金戒指1枚，并帶回禹州家中藏匿。經(jīng)鑒定，該金戒指價(jià)值人民幣8162元。

法院認(rèn)為，被告人張?jiān)拼涞男袨橐褬?gòu)成盜竊罪。其盜竊財(cái)物實(shí)際價(jià)值達(dá)68162元，屬于數(shù)額特別巨大。但鑒于所盜手機(jī)價(jià)值明顯超出社會(huì)公眾的一般認(rèn)知水平，該手機(jī)外觀無明顯特征顯示其高額價(jià)值，結(jié)合張?jiān)拼涞奈幕胶蜕铋啔v，法院認(rèn)為其當(dāng)庭供述稱“以為該手機(jī)價(jià)值二千多元”屬實(shí)。故被告人張?jiān)拼鋵?duì)于所盜手機(jī)的價(jià)值存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，其主觀上只有非法占有他人“數(shù)額較大”財(cái)物的故意，而無非法占有“數(shù)額特別巨大”財(cái)物的故意。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的刑法原則，應(yīng)當(dāng)按照其主觀故意的內(nèi)容確認(rèn)盜竊數(shù)額。故認(rèn)定被告人張?jiān)拼浔I竊財(cái)物累計(jì)屬于“數(shù)額較大”。法院據(jù)此依法作出上述判決。(記者王在華報(bào)道)