陳致中等人原本堅持在主舞臺正前方“卡位”，讓救扁訴求能被清楚看見，雙方一度意見不合引發(fā)小口角。后來主辦單位以火焰車要進(jìn)場為由，把救扁大隊請到一邊，才化解這次的沖突。

由于救扁大隊沒有申請路權(quán)，游行過程中臺北市警方出動警力一路隨行搜證，行經(jīng)西門町、臺北車站等鬧區(qū)時還引發(fā)路人側(cè)目。警方4次舉牌警告、“命令解散”，不過未強制驅(qū)離，警方還沿路幫忙管制交通，讓游行隊伍可以順利前進(jìn)。

臺媒觀察：不光喊火大 更要真改革

經(jīng)濟情勢持續(xù)低蕩，當(dāng)局各項改革引發(fā)民怨，整體社會反馬氛圍高張，也讓民進(jìn)黨113游行未演先轟動。不過，當(dāng)一群以往從未在社會議題上發(fā)聲的媽媽、歌手、文化人，勇敢說出主張和想法時，既是展現(xiàn)對馬當(dāng)局的不再信任，更是對蘇貞昌的提醒。如何在游行過后，將這股民間潛藏的怨氣轉(zhuǎn)化為社會改革的動能，將是民進(jìn)黨上下無旁貸的責(zé)任。

面對10萬人上街，馬英九和陳沖下午都低調(diào)未排行程。對游行三大訴求，國民黨“立院”黨團(tuán)原擬火速通過反媒體壟斷“立法”，在高層施壓下破功；國民黨更以連兩天新聞稿顯示沒有召開“國是會議”的考量；馬當(dāng)局僅存的政治籌碼只剩行政團(tuán)隊改組。只是對不滿馬英九五年來表現(xiàn)的民眾而言，誰還愿意相信當(dāng)局？

然而，當(dāng)質(zhì)疑當(dāng)局作為的民間力量如雨后春筍般萌生，也有人注意到，何以這些反馬的民意中，仍有人刻意和民進(jìn)黨保持距離？民進(jìn)黨為何不能感動他們、和他們攜手合作？為什么許多曾公開嗆馬的公民團(tuán)體，沒有和民進(jìn)黨一同走上街頭？

此外，當(dāng)臺積電董事長張忠謀應(yīng)允出席小英教育基金會座談、當(dāng)多家民調(diào)顯示蔡英文的支持度遠(yuǎn)高于蘇貞昌時，不少人也好奇，誰才是被社會信賴的在野黨領(lǐng)袖？