董珊珊家暴致死案引發(fā)持續(xù)關(guān)注
2008年下半年，北京女子董珊珊與王光宇結(jié)婚后，開(kāi)始遭受家庭暴力。2009年4月，董珊珊在住家樓下被王光宇等人帶走，期間多次遭到王光宇毆打。1個(gè)多月后，董珊珊逃回娘家，獨(dú)自在外租房躲藏，但最終還是被王光宇找到。
王光宇在公安機(jī)關(guān)供述說(shuō)，2009年8月5日，在對(duì)妻子最后也是最重的一次毆打中，他“用拳頭打她，用腳踢她，從臥室門(mén)口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳”。董珊珊于8月11日逃出，8月14日住院治療，兩個(gè)月后去世，尸檢認(rèn)定死亡原因?yàn)椤氨凰舜騻罄^發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡”。
2010年7月，北京朝陽(yáng)法院一審以虐待罪判處王光宇有期徒刑6年半。董珊珊的母親不服，認(rèn)為除了虐待罪，王光宇同時(shí)犯有更為嚴(yán)重的故意傷害罪。9月，二審法院維持了原判。
此案另一個(gè)引人關(guān)注的是，其母親講述，董珊珊在遭受家庭暴力的4個(gè)多月時(shí)間里，曾8次報(bào)警，也曾向法院申請(qǐng)離婚。
盡管董珊珊案的司法程序已經(jīng)基本窮盡，但檢討并沒(méi)有平息。11月21日，在一次紀(jì)念“國(guó)際消除對(duì)婦女暴力日”座談會(huì)上，與會(huì)者再次探討此案所涉的多機(jī)構(gòu)干預(yù)責(zé)任。多家媒體再一次詳細(xì)報(bào)道此案，并引起了其他媒體和網(wǎng)友的矚目。
點(diǎn)評(píng)：董珊珊悄無(wú)聲息地走了，死于丈夫的拳腳之下，而致她于死地的人卻只被判處了6年半的監(jiān)禁。
失去6年半的自由，固然可以說(shuō)是法律實(shí)施了懲戒，但是，與一條生命的被剝奪相比，罪與罰的天平顯然極不相稱。
董珊珊的丈夫?yàn)槭裁磿?huì)被輕判？據(jù)媒體報(bào)道，因?yàn)榉ü僬J(rèn)定他犯的是虐待罪而不是故意傷害罪。虐待罪，最多判處7年；故意傷害罪，刑期可高至死刑。
判案當(dāng)然是法官說(shuō)了算。但是，我們可以以一個(gè)普通人的常識(shí)來(lái)推斷，如果董珊珊和她丈夫不是夫妻關(guān)系，不要說(shuō)是出現(xiàn)了致人死亡的后果，即使是打傷了胳膊打傷了腿，那也可能構(gòu)成故意傷害罪。難道說(shuō)，就因?yàn)槭羌彝コ蓡T、是夫妻關(guān)系，就可以慢刀子殺人定性為虐待罪，從而減輕刑罰。
法官依法判案，其前提是他對(duì)法律條文、立法精神的正確理解；而且，即使法官對(duì)法律的理解無(wú)誤，法律本身也有一個(gè)不斷修正和完善的過(guò)程。家庭暴力作為一種發(fā)生在特殊關(guān)系對(duì)象中的暴力傷害，目前，在我國(guó)的刑法中尚無(wú)專門(mén)的體現(xiàn)。同時(shí)，我國(guó)也還沒(méi)有關(guān)于家庭暴力的專門(mén)立法。因此，法律的欠缺使我國(guó)在家庭暴力的防治方面留下了制度性的缺陷，也使家暴受害者缺少了足夠的法律保障。董珊珊案，作為一個(gè)判決已經(jīng)生效了的案例，既然有那么多爭(zhēng)議，有那么多人不服，由此開(kāi)展一場(chǎng)討論，包括法理的以及司法執(zhí)行層面的探討，對(duì)于反家暴運(yùn)動(dòng)的深入來(lái)說(shuō)，不無(wú)裨益。
董珊珊走了，她受過(guò)教育，生活在并非荒山郊外的繁華大都市，但是，她仍然孤獨(dú)地?zé)o助地面對(duì)著暴力，默默地忍受著暴力。董珊珊之死是文明社會(huì)的恥辱。因此，在討論懲治施暴者的同時(shí)，作為社會(huì)的一分子，我們每個(gè)人恐怕都應(yīng)懷有一份自責(zé)：我們向董珊珊，以及董珊珊們伸出過(guò)援手嗎？
董珊珊之死警示我們，家庭暴力離我們并不遙遠(yuǎn)。（陳本建）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
