案例：
被告李某服役期間于2001年經(jīng)人介紹與原告董某相識并登記結婚，婚后生一子。后雙方因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，女方還懷疑男方有外遇，雙方多次吵鬧，致感情出現(xiàn)裂痕。2003年，李退役回家，雙方矛盾并沒有得到緩和，在每次爭吵后，李便毆打董，致董多次輕微傷住院治療。2004年，董起訴離婚，并要求分割部隊支付給李的退役費、住房補貼與公積金，同時請求賠償因實施家庭暴力而造成的人身損害(醫(yī)療)費用及精神損失。
一審法院審理后，判決準予雙方離婚，并就李的退役費、住房補貼與公積金進行了分割，但對原告請求因家庭暴力而導致的人身損害賠償(醫(yī)療)費用及精神損失未作出處理。判決生效后，檢察機關以原判將軍人退役費與住房補貼、公積金混為一談計算夫妻共同財產(chǎn)不當;對原告請求的人身損害賠償訴求未處理為由提起抗訴。一審法院依照審判監(jiān)督程序進行了再審。再審認為：原審將軍人退役費與住房補貼、公積金混在一起計算夫妻共同財產(chǎn)實屬不當，應予糾正;關于原告請求人身損害賠償?shù)膯栴}，因董的醫(yī)療費用系家庭共同財產(chǎn)的支出，故對該請求不予支持。再審判決后，董仍不服，提出上訴。
分析：
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十一條規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，“男女雙方實際取得的或者應當取得的住房補貼、住房公積金”屬其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。第十四條一款規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財產(chǎn)?！?
從以上司法解釋看，復退軍人的住房補貼、住房公積金應屬夫妻共同財產(chǎn)，而復員費則需按比例計算夫妻共同財產(chǎn)。就本案來說，一審法院將部隊支付給李某的住房補貼與公積金按比例計算夫妻共同財產(chǎn)確實有錯誤，檢察機關抗訴有理，再審糾錯正確?！ ?/p>
至于因家庭暴力請求損害賠償?shù)膯栴}，《中華人民共和國婚姻法》第四十六有專門的規(guī)定，“下列情況之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(其中第三項)實施家庭暴力的。”最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條規(guī)定，“承擔婚姻法第四十六規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。”
從以上法條規(guī)定看，夫妻一方在離婚時請求損害賠償，需符合以下兩個條件，一是導致離婚的原因是《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情況之一;二是必須是無過錯方提起。就本案來說，李某雖然對董某實施了家庭暴力，但導致夫妻感情破裂而離婚的原因是多方面的，董某無端猜疑李某，并在部隊上大吵大鬧，也是導致雙方離婚的原因之一，董某也有過錯，所以董某起訴離婚時一并提起損害賠償不符合《婚姻法》的相關規(guī)定，再審法院駁回董某的該項訴訟請求正確，但理由欠妥，因為《婚姻法》并沒有規(guī)定損害賠償費用該怎樣支付的問題，若住院期間的費用出自家庭共同財產(chǎn)，是否應算賠償了呢，不是很清楚。
中院受理本案后，仔細審查認定原再審判決認定事實清楚，程序合法，處理正確，維持了原再審判決，對家庭暴力引起的損害賠償?shù)膯栴}作了進一步的闡明。
