案例：
8歲的小強(qiáng)放學(xué)回家，途經(jīng)趙河一未搭建護(hù)欄的橋體時，故意沿橋邊行走，被摔橋下導(dǎo)致傷殘。8月10日，河南省鎮(zhèn)平縣人民法院審結(jié)了這起人身損害賠償案，一審認(rèn)定原告小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力，自擔(dān)責(zé)80%；判決被告石拂寺鎮(zhèn)馬一店村委會賠償小強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)36000元的20%，即7200元。
2007年，馬一店村委會對仝堂自然村通往趙灣村的一老橋進(jìn)行路面改造，因資金不到位未對該橋兩邊的護(hù)欄加以安裝，只留下了準(zhǔn)備搭建欄桿的根基鋼筋頭裸露在外。今年4月17日下午，小強(qiáng)放學(xué)回家，途經(jīng)該橋體時，沿橋邊行走，不慎被橋體上裸露在外的鋼筋頭拌倒，摔至距橋面3米深的橋底。小強(qiáng)隨即被家人送往醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15000余元。經(jīng)對小強(qiáng)的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為大部分喪失勞動能力，屬六級傷殘。
審理：
法院審理后認(rèn)為，原告小強(qiáng)途經(jīng)該事故橋時，本應(yīng)選擇在路面較寬的橋中間道路上行走，而其卻在橋的邊沿行走，導(dǎo)致該事故的發(fā)生，其父母作為監(jiān)護(hù)人，對原告疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，具有明顯的重大過失，應(yīng)對原告的傷害后果承擔(dān)主要責(zé)任；被告村委會在修整該橋體時，未盡到安全管理義務(wù)，存在管理瑕疵，對損害的發(fā)生依法應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
