李女士稱前夫王先生在離婚前被認(rèn)定為高層次人才并獲100萬元獎金，起訴要求分割這筆獎金，王先生則認(rèn)為這是他個人財產(chǎn)。近日，北京市昌平區(qū)人民法院審結(jié)了此案。李女士與王先生于1997年經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，婚后二人過著幸福甜蜜的日子。其后從1999年開始王先生先后赴美國、亞洲、歐洲等許多國家做博士后、訪問學(xué)者、教學(xué)科研，李女士為了照顧王先生的生活也一直伴隨左右。2007年，兩人的女兒在新加坡降生，給長期平靜的二人世界帶來了新鮮氣息，給兩人平添了許多快樂。但是從2010年王先生開始回國找工作，兩人感情出現(xiàn)了裂痕，最后竟走到了分裂的邊緣。
2010年中，王先生以感情破裂為由將李女士告上法院，要求法院判決離婚。王先生在訴狀中稱，在長期國外生活中，兩人之間因?yàn)樾愿?、宗教信仰等方面的差異?jīng)常發(fā)生矛盾爭執(zhí)，致夫妻感情產(chǎn)生裂痕。現(xiàn)兩人已分居半年，感情已經(jīng)破裂。李女士答辯稱，他們之間感情基礎(chǔ)深厚，不同意離婚。朝陽法院為促成二人和好，判決駁回了原告的訴訟請求。
本以為經(jīng)過這次訴訟風(fēng)波，兩人關(guān)系可能走向緩和，但是兩人卻出人意料的在訴訟結(jié)束后的次月去民政部門辦理了離婚手續(xù)，一段長達(dá)13年的婚姻畫上了句號。兩人在離婚協(xié)議中對女兒的撫養(yǎng)探視問題作了約定，并同時約定男方支付女方30萬元補(bǔ)償款，從此再無其他糾紛?？此埔呀?jīng)塵埃落定的婚姻再無其他波瀾，誰知又一場官司正在悄悄醞釀。
這一次卻是因?yàn)橐还P特殊的獎金。原來王先生長期在海外從事科研工作，在業(yè)界也算小有名氣。2010年他回國后，在昌平區(qū)一家科學(xué)研究所從事科研工作。作為一名有著豐富工作經(jīng)驗(yàn)的海歸，王先生經(jīng)其所在單位推薦，并經(jīng)北京市海外學(xué)人工作聯(lián)席會評審、批準(zhǔn)認(rèn)定為“北京市海外高層次人才”，同時被聘為“北京市特聘專家”。與此同時，王先生也獲得了北京市政府核發(fā)的人才獎金100萬元。李女士認(rèn)為，王先生是在2010年8月份獲得這一殊榮，那時兩人尚未離婚，因此這100萬元獎金應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予分割，但是王先生卻惡意隱瞞此事，直到兩人離婚后她才知曉。為此，她給王先生發(fā)郵件要求分割獎金，沒想到卻遭到王先生一口回絕。王先生認(rèn)為，他雖然在2010年8月份就被評定為海外高層次人才，但他拿到這筆獎金的時間卻是當(dāng)年11月份，那時兩人離婚已經(jīng)一個月了。因此，這筆獎金應(yīng)屬于他個人的財產(chǎn)，李女士無權(quán)分割。兩人分歧嚴(yán)重，李女士經(jīng)數(shù)次催要不見效果，遂把王先生告上昌平區(qū)人民法院，要求王先生支付獎金一半即50萬元給李女士。
庭審過程中，王先生大倒苦水，稱這幾年兩人關(guān)系惡化就是因?yàn)槔钆繉疱X的欲望比較強(qiáng)烈。兩人協(xié)議離婚時，他以孩子的名義要了30萬，而且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)全是他一個人負(fù)擔(dān)，高達(dá)6000元/月。這筆獎金他并沒有隱瞞，雙方是知情的，否則她不可能有內(nèi)部文件作為證據(jù)。但是8月份認(rèn)定他為“北京市海外高層次人才”時他并不知情，直到11月份發(fā)放獎金時，他才知曉。這筆錢是兩人離婚以后獲得的，屬于他個人財產(chǎn)，李女士訴求無任何依據(jù)。
李女士對王先生的辯解很不以為然。她說，在十三年婚姻生活里，王先生忙于科研，她對他事業(yè)支持和生活照顧方面付出很大，回國后她的工作一直不好，王先生給予補(bǔ)償也是應(yīng)該的。關(guān)于這筆獎金，基于評定時間是在婚內(nèi)，由此發(fā)放的獎金理應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，即使實(shí)際發(fā)放的時間在離婚后。
法庭在審理過程中，還查明了另一重要事實(shí)。王先生舉證《北京市人民政府關(guān)于印發(fā)北京市鼓勵海外高層次人才來京創(chuàng)業(yè)和工作暫行辦法》和其單位出具的證明稱，他必須履行完其單位與其簽訂的勞動合同及相關(guān)協(xié)議，再經(jīng)過單位組織相應(yīng)的國際專家考核科研成果，如果達(dá)標(biāo)方能享受相應(yīng)待遇，否則將退還個人獎勵。王先生簽訂的勞動合同為五年，期滿合格可再續(xù)聘。法庭對此證據(jù)予以采信。最終法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告王先生獲得的100萬元獎金雖然在婚內(nèi)，但是這筆獎金是否最終歸屬他是附加條件的，現(xiàn)在尚不確定此筆款項的歸屬，因此對于原告分割的請求暫不具備條件，故判決駁回李女士的訴訟請求。
- 2011-11-07職場孕媽的“特權(quán)”
