庭審現(xiàn)場當事人一方。
辯論焦點：血站到底有無過錯
劉輝和肖元良先把事件經(jīng)過進行了敘述。隨后爭論的焦點，是血站是否有過錯。
“血站在曉慧獻血前，沒對其進行認真體檢。” 劉輝在庭上這樣指出，并提出一連串質(zhì)疑：對其采血量的評估是否合理？獻血法指的一般一次獻200毫升，這是常規(guī)，對方憑什么斷定，一個女孩可一次獻300毫升？
還有，醫(yī)生是否明確告知，曉慧獻血前后的注意事項？事實證明，沒有。至今，曉慧也不了解相關(guān)注意事項。據(jù)曉慧陳述，僅僅是事后醫(yī)護人員隨手遞給其一個裝有資料的袋子，這不能認定其履行了告知義務(wù)。曉慧獻血后頭暈頭痛，哪能看資料？醫(yī)護人員理應(yīng)按流程認真對其予以解釋，可是沒有。
“據(jù)曉慧敘述，血站僅僅為其抽了點血作了簡單測試，問詢了身高體重，量了血壓。而一份征詢表上面，多達39個事項，要獻血者打?qū)矗_認自己是否健康。要自認哪些項目是正常的，就意味著獻血者要自己花錢進行全面體檢，否則，怎么判斷身體所有器官所有指標都是正常的？這不是強人所難么？”劉輝律師在法庭上質(zhì)問道，“既然這樣，免費體檢的法律規(guī)定有何意義？”
寧波市中心血站先對曉慧的獻血行為表示贊賞和敬意，然后表示，無論庭審結(jié)果如何，都會給予曉慧力所能及的幫助和關(guān)心。同時表示，對曉慧受傷一事沒責(zé)任，因所有程序都是合乎法律和程序的，所以無需擔責(zé)。
血站還表示，讓曉慧獻300毫升血，那只是建議，不是要求，所有程序都是齊全的。當時在獻血車上，醫(yī)務(wù)人員跟她進行了交流、作了提示，只是時間過了太久，相關(guān)證據(jù)不好找。
父親心聲：打官司是無奈之舉
庭后，先是進行了調(diào)解。肖先生表示，可以放棄其中20萬元精神賠償。然而，血站方堅持認為，自己并無過錯，不能承擔這么高額的費用。調(diào)解因此失敗。
“打官司是被逼無奈之舉，無論怎樣判決，結(jié)果都是傷害愛心，使社會變得更冷漠。除了法律責(zé)任，政府部門也不能忘記社會責(zé)任。我還是希望愛心的事用愛心來解決，別讓做好事的人流血又流淚?！蓖徍?，肖先生接受記者采訪時說，下一步，既然血站不愿調(diào)解，那只能等判決了。如果法院判決的只涉及事發(fā)時的費用，那么以后的費用只能再起訴，可能會每年起訴。
劉輝認為，血站舉證不力，準備不足。通過質(zhì)證來看，他們確實存在違規(guī)操作，有過錯，應(yīng)該賠償。
劉輝表示，以后會以不同的方式關(guān)注曉慧案件的進展，會持續(xù)關(guān)注并提供力所能及的援助。希望通過這個案子，推動立法完善，建立獻血者的保護機制。
而對這次庭審，寧波市中心血站副站長周建霖表示，不方便發(fā)表任何意見。
網(wǎng)友觀點：期待完善獻血立法
此案也引起眾多網(wǎng)友的密切關(guān)注。昨晚7點到8點，搜狐微博邀請曉慧、肖先生和劉輝律師進行了微訪談。
很多網(wǎng)友對曉慧的行為表示高度肯定。網(wǎng)友“瘦身義工”說：在我們心里，你是最美的。這個事終有要過去的一天，希望你早點放下一些東西，可能心靈會變得快樂。
有網(wǎng)友問劉輝：法律應(yīng)該成為保護公民的利器，你對獻血立法完善的最好預(yù)期是什么？
劉輝說：期待立法更完善，增加保護獻血者的條款。讓我們一起來關(guān)心和援助獻血女孩吧。
有網(wǎng)友問劉輝，除了獻血間隔外，血液中心幾乎沒有任何措施保障獻血者的健康，我覺得有必要建立獻血者健康追蹤檔案。
對此，劉輝說，也不能全是血站的責(zé)任，法律的滯后也是個不容忽視的問題。大家一起持續(xù)關(guān)注曉慧案吧，期待有個公平公正的結(jié)案。建議大家關(guān)注并呼吁立法的推動。我希望血荒不要年年上演，獻血流淚的悲劇不要再重現(xiàn)！
- 2011-11-23因陌生人一句“血光之災(zāi)” 江西一女子被騙九萬
