日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

蔡小紅 張虹光

10年時(shí)間里，北京男子張虹光先后讓他的朋友——原北京王府井外文書店女會(huì)計(jì)蔡小紅從單位拿出840余萬元公款給他做生意，甚至供養(yǎng)他吸毒。兩人潛逃后被抓獲歸案。近日，蔡小紅因犯貪污和職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑18年，并處沒收財(cái)產(chǎn)24萬元；一同受審的張虹光被判處有期徒刑16年，并處沒收財(cái)產(chǎn)21萬元。

庭審時(shí)撇嘴滿不在乎

去年8月，此案在北京市第二中級(jí)法院開庭審理。法庭上，張虹光對(duì)站在身邊的蔡小紅沒有露出絲毫歉意。當(dāng)蔡小紅的律師對(duì)此追問時(shí)，張虹光撇了撇嘴，顯得滿不在乎，稱不明其意。張虹光的辯護(hù)律師當(dāng)庭提出，張協(xié)助司法機(jī)關(guān)及時(shí)抓獲了蔡小紅，應(yīng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。對(duì)這一切，蔡小紅沉默不語。

張虹光決意“吃定”蔡小紅

1987年，張虹光給朋友幫忙在海淀區(qū)稻香湖一個(gè)跑馬場做管理工作。在這里，他結(jié)識(shí)了蔡小紅，后來成為朋友。1991年，張虹光開始經(jīng)商，他在和平飯店以個(gè)人名義開了一間房辦公司。一次，蔡小紅來找他。當(dāng)時(shí)趕上交房費(fèi)，張虹光手頭沒錢，他知道蔡小紅是外文書店會(huì)計(jì)，就問能不能幫忙借點(diǎn)錢周轉(zhuǎn)一下。

十天后，蔡小紅拿來一張外文書店的支票讓張虹光交了房款。二人沒有借款手續(xù)，也沒有約定利息或其它好處費(fèi)，蔡小紅說到時(shí)候還就行。見蔡小紅如此信任自己，張虹光決意“吃定”蔡小紅。此后，只要公司資金周轉(zhuǎn)不靈，他就找蔡小紅“借錢”，前前后后共有100多次，達(dá)數(shù)百萬元。

他完全靠蔡小紅的錢撐著

借來的錢，被張虹光用在臺(tái)灣飯店、皇冠假日、天倫王朝長期包房上，以及吃喝玩樂，幫客戶買機(jī)票、結(jié)房費(fèi)，迎來送往的應(yīng)酬。但張虹光做生意從沒賺過錢，還被人騙過兩次，損失了300余萬。此后，他完全靠從蔡小紅那拿來的錢撐著。

張虹光說，當(dāng)時(shí)蔡小紅拿出的錢已經(jīng)很多，有好幾百萬，他也有點(diǎn)害怕，知道還不上了。蔡小紅催要過幾次，但張虹光想錢已經(jīng)借了這么多，肯定不能坐著等死，只有再從蔡小紅那借，然后用借的錢去做生意，爭取賺錢后再把以前的錢還上。但依照當(dāng)時(shí)的情況，張虹光已經(jīng)沒有周轉(zhuǎn)資金，蔡小紅拿來的錢都用于應(yīng)付日常開銷，已經(jīng)形成惡性循環(huán)，還錢的可能性很小。

1998年，張虹光染上毒癮，借錢更是變本加厲。每次借錢，張虹光都對(duì)蔡小紅說，只要下一筆生意成功就能賺很多錢，就能還清所有借款。但這個(gè)成功從未到來。

逃亡期間他還找女友同居

2006年案發(fā)后，蔡小紅和張虹光逃往云南洪景租房居住。張虹光帶著身上的10萬塊錢，但很快就所剩無幾，靠朋友接濟(jì)。在云南期間，張虹光還找了一個(gè)女友同居，他們與蔡小紅住得不遠(yuǎn)，3人常一起吃飯。沒錢時(shí)，蔡小紅靠在路邊撿拾瓶子，賣破爛掙錢糊口。

一次，張虹光去當(dāng)?shù)刭e館看足球比賽直播，其使用的身份證被警方發(fā)現(xiàn)為網(wǎng)上追逃人員。張虹光被抓獲后，很快帶著警方抓獲了蔡小紅。

法律爭議

為何把蔡小紅挪用公款“升格”為貪污

檢方起訴此案時(shí)，指控蔡小紅侵吞公款1000余萬元。后經(jīng)法院查明，蔡小紅從1991年到2000年，采取截留轉(zhuǎn)賬支票的方式，侵吞各門市交來的貨款實(shí)際為840余萬元。

庭審時(shí)，蔡小紅的辯護(hù)律師提出蔡小紅沒有非法占有公共財(cái)物的故意，她只想借給張虹光使用，之后再歸還公司，也沒有實(shí)施掩蓋、隱瞞公款或公司資金去向的行為，應(yīng)屬挪用公款。

但法院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中的有關(guān)規(guī)定，行為人截取單位收入不入賬，非法占有，使所占有的公款難以在單位財(cái)務(wù)賬目上反映出來，且沒有歸還行為的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。

蔡小紅利用職務(wù)便利，將門市用于支付貨款的轉(zhuǎn)賬支票直接交給張虹光，而其本人又負(fù)責(zé)門市和總店之間的賬目記錄和保管，雖然蔡小紅沒有平賬，但已造成所非法占有的公款難以在單位賬目上反映出來，且二人極少有歸還行為，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二人具有非法占有的目的。

雖然蔡小紅、張虹光都供述開始只是想挪用，但隨著借款的次數(shù)增多，欠款的金額越來越大，張虹光已無實(shí)際歸還能力，在此情況下，蔡小紅仍從單位拿出公款給張虹光使用，比照最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中有關(guān)非法占有目的認(rèn)定的規(guī)定，對(duì)于明知沒有歸還能力而大量騙取資金的可以認(rèn)定為具有非法占有目的，且案發(fā)后蔡小紅、張虹光又潛逃長達(dá)3年之久，進(jìn)一步印證了蔡小紅、張虹光的非法占有目的。

法院鑒于蔡小紅能如實(shí)供述并認(rèn)罪悔罪，且司法機(jī)關(guān)查封其名下房產(chǎn)一套，部分挽回了被害單位的損失，對(duì)蔡小紅酌予從輕處罰。張虹光因協(xié)助抓獲蔡小紅，有立功表現(xiàn)，也獲得了依法從輕處罰。 (邱偉)