?晨報訊(記者 武新)5歲女孩小欣(化名)因右眼不適到醫(yī)院治療，結(jié)果右眼視網(wǎng)膜被切除導(dǎo)致失明。小欣父母聲稱，醫(yī)院未經(jīng)他們的同意擅自切除孩子的右眼視網(wǎng)膜，遂將醫(yī)院告到法院，要為孩子討個說法。昨天，石景山法院開審此案。
?昨天一大早，小欣的父親王先生在律師陪同下趕到法庭。王先生告訴記者，他和妻子從安徽來京經(jīng)營小生意，女兒小欣視力不太好，曾到北京一家眼科醫(yī)院治療，雙眼視力恢復(fù)得不錯。
?去年10月11日，小欣右眼出現(xiàn)不適，他們再次把孩子送到這家眼科醫(yī)院治療。但讓他們沒想到的是，這第二次就醫(yī)后，孩子的右眼竟失明了?！爱?dāng)時醫(yī)生說孩子右眼視網(wǎng)膜脫離，只要把視網(wǎng)膜復(fù)位就行?！?/p>
?王先生說，醫(yī)生還表示，孩子經(jīng)過治療，過一段時間就會恢復(fù)得和正常人一樣。幾天后，醫(yī)院對小欣實施視網(wǎng)膜復(fù)位手術(shù)治療，術(shù)后醫(yī)生才告訴他，孩子的右眼視網(wǎng)膜被切除，徹底喪失了視力。他和妻子都難以接受此事，遂以孩子的名義將該眼科醫(yī)院告到法院。
■庭審焦點
?術(shù)前是否征得家長同意？
?醫(yī)院切除小欣的右眼視網(wǎng)膜，術(shù)前是否征得家長同意，成為本案爭議的焦點。在庭審中，王先生表示，被告醫(yī)院未經(jīng)患者家長的同意，擅自切除孩子的視網(wǎng)膜，造成孩子終生喪失右眼視力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王先生在起訴書中要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費8000多元。
?被告醫(yī)院的代理人說，醫(yī)院的診療行為符合醫(yī)學(xué)常規(guī)，沒有任何過錯。參與小欣治療的醫(yī)生當(dāng)庭說，小欣出現(xiàn)右眼玻璃體積血、視網(wǎng)膜脫離等病癥，經(jīng)檢查確認(rèn)了手術(shù)方式，他們經(jīng)過家長的同意，視網(wǎng)膜切除本身就是手術(shù)預(yù)計的一項內(nèi)容，這么做是為了保住眼球。
?“我們在術(shù)前告知了家長手術(shù)的并發(fā)癥和風(fēng)險，說明孩子有可能喪失視力?！北桓娲砣苏f，家屬看過手術(shù)同意書，上面寫明了手術(shù)名稱、手術(shù)并發(fā)癥和風(fēng)險等內(nèi)容。法官問：“手術(shù)的內(nèi)容要切除視網(wǎng)膜是否告知過家屬？”被告代理人解釋說，手術(shù)方式和步驟在術(shù)前談話和病歷上提到了。
?手術(shù)名稱不符是筆誤？
?被告醫(yī)院代理人向法庭提交小欣的病例和手術(shù)同意書等材料，手術(shù)名稱是“右眼玻璃體積血，右眼視網(wǎng)膜脫離超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術(shù)”。但就此，被告代理人和醫(yī)生表示，“手術(shù)同意書中的手術(shù)名稱寫錯了，這只是筆誤。”醫(yī)生回憶說，在手術(shù)中經(jīng)護士提醒，他才發(fā)現(xiàn)手術(shù)名稱寫錯了，術(shù)后他對小欣父親說了此事。王先生向法庭提出申請，要求對小欣的傷勢進行司法鑒定。
■記者追訪
?小欣父親：將追加索賠
?庭審后，小欣的父親對記者說，小欣以前能看到電視節(jié)目，現(xiàn)在孩子一只眼睛看不見了，走路很費勁，經(jīng)常會撞到墻。小欣出事后曾問過他，“爸爸，我以后是不是就不嫁人了？”這讓王先生無言以對。說到這里，王先生流下眼淚。
?“孩子總要她媽媽拉著走?！蓖跸壬拗f，小欣上幼兒園了，以后還要上學(xué)，她只有一只眼睛的視力，生活會受到很大的影響。事發(fā)后，小欣的母親總會悄悄落淚。王先生說，他提出8000多元索賠只是初步估算，等到司法鑒定出結(jié)果后，他還要根據(jù)情況追加索賠。
