工人日?qǐng)?bào)訊 本周,“湖南永州少女被迫賣(mài)淫案”因受害女孩的母親被勞教再次進(jìn)入公眾視野。 據(jù)《新民周刊》報(bào)道,2006年10月,時(shí)年11歲的樂(lè)樂(lè)被脅迫賣(mài)淫3個(gè)月,“接客”百余次,還遭到輪奸。因認(rèn)為判決過(guò)輕,樂(lè)樂(lè)的母親唐慧四處上訪,為此被處以勞教一年半。 最新消息說(shuō),湖南省委政法委對(duì)永州幼女被強(qiáng)奸、其母唐慧反映的有關(guān)情況高度重視,已成立調(diào)查組赴永州調(diào)查此案辦理情況。調(diào)查組負(fù)責(zé)人表示,一旦發(fā)現(xiàn)有錯(cuò),將堅(jiān)決依法糾正。如有違法違紀(jì)行為,將依法依規(guī)給予嚴(yán)肅處理。 11歲的小姑娘被脅迫賣(mài)淫百余次——這一案件無(wú)疑深深刺痛了很多人的神經(jīng)。如果這樣的事我們也可以容忍,那么,文明社會(huì)的底線何在?由此,圍繞這一案件的偵破、審判等每一步的進(jìn)展和每一個(gè)細(xì)節(jié),必然會(huì)引發(fā)公眾高度關(guān)注。執(zhí)法者在其中的每一個(gè)行動(dòng),都必然要經(jīng)受來(lái)自公眾的“是否公正”、“是否盡責(zé)”的拷問(wèn)。 之前,媒體對(duì)這一案件已有不少報(bào)道,公眾也有不少追問(wèn)。那么,調(diào)查組有必要做個(gè)細(xì)致梳理,無(wú)論從程序還是實(shí)體,對(duì)該案來(lái)個(gè)徹查,給公眾一個(gè)滿意的交待,解答人們心中的種種疑問(wèn),比如,案件偵破過(guò)程中,有沒(méi)有人懈怠推諉?案件的審判過(guò)程中有沒(méi)有量刑不當(dāng)?罪犯可以免死的“重大立功”情節(jié)是不是屬實(shí)?對(duì)受害女孩母親的勞教處理有沒(méi)有不妥?等等。 當(dāng)然,在樂(lè)樂(lè)一案的悲劇中,我們更不能忽視隱藏在背后的嫖宿幼女罪。正如之前公眾討論中達(dá)成廣泛共識(shí)的一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為,保留嫖宿幼女罪的結(jié)果,即有人可以打著“嫖客”幌子,付了幾個(gè)錢(qián),與幼女發(fā)生性關(guān)系,而不必承擔(dān)強(qiáng)奸罪的罪責(zé),就可以有機(jī)會(huì)將最高刑罰達(dá)到死刑的強(qiáng)奸罪“降格”為刑罰較輕的嫖宿幼女罪。如樂(lè)樂(lè)一案中,一名“嫖客”最終也只是被處以15天的行政拘留。 當(dāng)14歲以下的孩子出賣(mài)家里的大件物品都因是“限制民事行為能力人”而被視為無(wú)效行為時(shí),嫖宿幼女罪確實(shí)使人感到了某種困惑。當(dāng)然,無(wú)論嫖宿幼女罪是留是廢,公眾最關(guān)注的是:如何保證該罪與其他罪名不至于因人為操作而混淆,如何讓違法者得到應(yīng)有的懲罰。 因此,我們希望,立法機(jī)關(guān)能夠重新審視嫖宿幼女罪,該改該廢早有行動(dòng),否則,那些6年前輕易傷害樂(lè)樂(lè)的人,或許下一次還會(huì)把手伸向別的小姑娘。 別打小女孩的主意——這是一條高壓線。為此,我們必須從立法及司法的各個(gè)環(huán)節(jié)強(qiáng)硬起來(lái),明白無(wú)誤地向全社會(huì)表明一種立場(chǎng)和姿態(tài):保護(hù)孩子,保護(hù)幼女,這是法治社會(huì)必須堅(jiān)守的原則。任何人想突破這條底線,或者任何縱容此類(lèi)違法者的行徑,都將受到嚴(yán)懲。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2012-07-20量刑重不是“嫖宿幼女罪”繼續(xù)存在的理由
- 2012-07-20教授稱(chēng)嫖宿幼女罪判得比強(qiáng)奸罪重
- 2012-07-20學(xué)者稱(chēng)司法實(shí)踐中99%嫖宿幼女罪判得比強(qiáng)奸罪重
- 2012-06-29全國(guó)人大法工委立項(xiàng)調(diào)研“嫖宿幼女罪”存廢