|
■ 舒銳 近日，有網(wǎng)友爆料在重慶某醫(yī)院一男子將手放在未成年女兒的褲子內(nèi)摸其下體。期間，女孩起身去檢查回來后，男子再一次將手放進女童褲子內(nèi)，全程女孩都在玩手機，無反抗情緒。據(jù)知情者稱，該事件發(fā)生于重慶西南醫(yī)院。目前，警方已聯(lián)系目擊者了解女童與男子是否為父女關(guān)系，并展開調(diào)查。 連日來，數(shù)起成年男子在公共場合觸碰女童私密部位的事件在網(wǎng)絡(luò)曝光發(fā)酵，引起輿論關(guān)注，人們紛紛對猥褻者表現(xiàn)出憤慨與強烈譴責(zé)。這充分說明，目前，我們已經(jīng)對維護女童性不受侵犯權(quán)形成了基本共識。人們已經(jīng)逐漸意識到，故意觸碰女童的私密部位是不妥當(dāng)?shù)?，乃至是違法。 然而，容易被我們忽視的是，男童的相關(guān)權(quán)利也同樣須受到高度重視。在日常生活中，我們經(jīng)常看到，不少大人出于逗孩子玩兒的心理，對男童的生殖器進行挑弄。這種現(xiàn)象在我們周邊似乎習(xí)以為常，不少人覺得挑弄男童生殖器并無不妥，而絕大多數(shù)家長在碰到這種情況時，要么無感，要么則是礙于情面，并未及時制止。 事實上，不管是否意識到，我們并沒有將男童的不受性侵權(quán)看得和女童一樣重要。其實，故意觸碰、挑弄男童的私密部位，在本質(zhì)上也是性侵犯男童。雖然或許男童并未反抗，但這是因為他們不知道需要反抗、如何反抗，乃至不敢反抗 形成如此尷尬局面，究其原因，一方面出于我們長期以來對男童相關(guān)權(quán)利的漠視，我們總是認為，男孩子有啥“吃虧”的嘛，而另一方面，或許更來源于法律上的制度性縱容。當(dāng)前法律雖然規(guī)定了猥褻兒童將受到嚴懲，但并沒有對何為“猥褻”做出具體規(guī)定。而傳統(tǒng)刑法和一般司法實踐認為，猥褻行為的責(zé)任要素需要包含行為人出于刺激或者滿足性欲的內(nèi)心傾向。 這種觀點顯然與當(dāng)下兒童權(quán)利保護的現(xiàn)狀與需要相悖。法律之所以嚴懲猥褻兒童行為，初衷正是在于保護弱勢群體。即便有人出于玩笑抑或其他非性原因，做出了性侵行為，他對弱勢者的性傷害也是客觀存在的。同時，沒有相關(guān)內(nèi)心傾向也容易淪為不端者逃避法律責(zé)任的借口。 法律某種程度上的縱容造成了一些人能夠肆無忌憚而又無感地在公共場合猥褻兒童，更有些人認為逗弄男童的生殖器是一件無傷大雅的“好玩兒”事情，造成了旁觀者在看到兒童受到熟人性侵時，淪入集體無意識，乃至在旁邊觀賞、起哄。 因此，我們有必要回歸到保護兒童的原始立場上，通過立法以及司法解釋的方式，明確猥褻行為的認定范圍，只要沒有正當(dāng)理由，挑逗兒童私密部位或者實施其他性侵行為，無論出于何種目的，無論所侵犯的是男童還是女童，都須嚴懲不貸。如此才能讓熟人猥褻兒童不再淪為習(xí)慣性違法，更讓嚴懲性侵兒童不再止于網(wǎng)絡(luò)爆料。 （作者系北京市西城區(qū)人民法院法官） |
