原標(biāo)題:蘋果“后門”,風(fēng)險(xiǎn)多大 據(jù)媒體報(bào)道,日前,美國(guó)一名網(wǎng)絡(luò)研究人員聲稱蘋果手機(jī)操作系統(tǒng)存在的安全“后門”,可直接提取用戶的私人數(shù)據(jù),消息傳出后引起廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。手機(jī)系統(tǒng)能否設(shè)置安全“后門”,讓開(kāi)發(fā)者等技術(shù)人員獲取必要信息?這一設(shè)置是否存在潛在的安全隱患,又是否該讓消費(fèi)者知曉? 蘋果公司回應(yīng)稱,數(shù)據(jù)不會(huì)未經(jīng)用戶許可進(jìn)行傳輸 28日,本報(bào)記者致信蘋果公司,當(dāng)晚,蘋果公司作出回復(fù)。 蘋果公司回應(yīng)稱,其設(shè)計(jì)了iOS,使其診斷功能不會(huì)侵犯用戶隱私和安全,同時(shí)為企業(yè)IT部門、開(kāi)發(fā)者及 Apple 提供解決技術(shù)問(wèn)題所需的信息。 蘋果公司表示,用戶必須先對(duì)設(shè)備解鎖,并在其他電腦訪問(wèn)此有限的診斷數(shù)據(jù)之前同意信任該電腦。用戶必須同意分享此信息,而且數(shù)據(jù)絕不會(huì)在未經(jīng)用戶同意的情況下被傳輸。 同時(shí),蘋果公司強(qiáng)調(diào)稱,其從未與任何國(guó)家的任何政府機(jī)構(gòu)就任何產(chǎn)品或服務(wù)建立過(guò)所謂的“后門”。 專家表示,蘋果手機(jī)侵犯知情權(quán)隱私權(quán),建議公職人員禁用 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東告訴記者,對(duì)于此次蘋果公司暴露出來(lái)的“預(yù)留端口”,長(zhǎng)期以來(lái),消費(fèi)者并不知情,因此存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。他強(qiáng)調(diào),作為技術(shù)支持方,蘋果公司可以獲取部分?jǐn)?shù)據(jù)用于售后,但此次暴露出的數(shù)據(jù)獲取則明顯超過(guò)了技術(shù)支持的限度。 瑞星安全專家唐威認(rèn)為,現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)公司、網(wǎng)站都在不同程度地獲取用戶信息,所以定義隱私問(wèn)題主要看三點(diǎn):一是為什么要獲取用戶信息;二是有沒(méi)有經(jīng)過(guò)用戶許可;三是獲取之后的用途是什么。而蘋果公司對(duì)此不作說(shuō)明,一定程度上侵犯了用戶的知情權(quán)和隱私權(quán)。 飛象網(wǎng)總裁項(xiàng)立剛認(rèn)為,分析此次“后門”事件可能存在的影響,首先要對(duì)用戶做一個(gè)區(qū)分。對(duì)普通用戶來(lái)說(shuō),或許不存在較大的泄露隱私的可能性。但他強(qiáng)調(diào),對(duì)國(guó)家工作人員、大型企業(yè)高管以及軍隊(duì)、警方等工作人員來(lái)說(shuō),可能會(huì)存在泄露商業(yè)、軍事機(jī)密的問(wèn)題。所以,這些部門的人員,應(yīng)該禁止使用蘋果手機(jī)。 專家指出,盡管目前沒(méi)有證據(jù)顯示蘋果手機(jī)操作系統(tǒng)的“后門”有間諜功能,但是蘋果公司收集的信息顯然超過(guò)了他們的需要。而且只要這一功能存在,就有可能被情報(bào)機(jī)構(gòu)利用,蘋果公司應(yīng)盡快做出修補(bǔ)和改進(jìn)。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2014-07-28蘋果首次承認(rèn)可通過(guò)iPhone獲取用戶信息
- 2014-07-28蘋果承認(rèn)可提取用戶隱私 "后門" 英美聯(lián)手監(jiān)控?cái)?shù)年
- 2014-07-25蘋果否認(rèn)iOS系統(tǒng)留后門