|
“荷碧”微博 截屏圖
昨日，“荷碧”的微博認(rèn)證被取消。 “我是瞧不起吃辣的人的，因?yàn)橹挥懈审w力活的人才吃辣—咸辣好下飯?！苯?，這條“作死”微博在網(wǎng)上掀起了一場罵戰(zhàn)，兩天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)3.6萬多次，評論量達(dá)到1.3萬多條。發(fā)帖者是一位名叫“荷碧”的微博個(gè)人實(shí)名認(rèn)證網(wǎng)友，她在微博中多次強(qiáng)調(diào)，吃甜的人是養(yǎng)尊處優(yōu)的，而吃辣的則身份低微。這一觀點(diǎn)，當(dāng)即引來網(wǎng)友的集體吐槽。 一席話激起眾怒 記者通過“荷碧”的微博內(nèi)容看到，她不止一次發(fā)表過對吃甜、辣的看法，貶低吃辣者。昨日早上，她就發(fā)帖稱自己老公婚前說自己愛吃甜，婚后她才發(fā)現(xiàn)老公愛吃辣，字里行間滿是對老公吃辣的不滿。此外，在她曾發(fā)布的微博內(nèi)容中，記者發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)友口無遮攔，常愛發(fā)一些露骨的文字。甚至還發(fā)出聊天對話截圖，展現(xiàn)他人愿意豪擲千金求與其相會(huì)。 “你一句話就把四川、重慶、貴州一帶全弄成下等人了！作為愛吃辣的重慶人，我們情何以堪……”在這條“干體力活的人才吃辣”的微博下，充斥著眾多網(wǎng)友的罵聲。網(wǎng)友“無雙”氣憤地說，“真搞不懂，吃個(gè)甜品都能有這樣的優(yōu)越感。” 今年23歲家住渝中區(qū)的張小姐告訴記者，看到這條微博她很生氣：“如果以這個(gè)來定義，那歷史上那些愛吃辣的偉人算怎么回事？” 是誰這么大膽？ “荷碧”的新浪微博個(gè)人資料顯示，她是浙江紹興人，2003年畢業(yè)于中山大學(xué)漢語言專業(yè)，今年34歲，實(shí)名認(rèn)證為“廣東省浙江商會(huì)理事”，她的微博有12萬粉絲。 對于“荷碧”的真實(shí)身份，記者進(jìn)行了調(diào)查。據(jù)她2008年3月在微博中曬出的“夫妻工作合作協(xié)議書”中，簽名者為何姓女子。在今年7月發(fā)布的一則微博中，她自稱是某女人學(xué)院的組織者。隨后，記者致電該學(xué)院，一位自稱是該學(xué)院老板的黎女士稱“何女士是我姐妹，其他信息我不方便透露”。 昨日，廣東省浙江商會(huì)外聯(lián)部工作人員黃女士回應(yīng)商報(bào)記者稱，網(wǎng)友“荷碧”并不是商會(huì)理事?！叭ツ晡覀兙桶l(fā)現(xiàn)她打著商會(huì)理事的旗號(hào)，進(jìn)行了微博認(rèn)證。但她發(fā)了很多不好的文字，非常影響我們商會(huì)的形象。”黃女士說，當(dāng)時(shí)商會(huì)工作人員就聯(lián)系網(wǎng)友“荷碧”，要求她取消認(rèn)證，對方也口頭答應(yīng)了，但最后卻不了了之。 微博認(rèn)證被取消 記者聯(lián)系到了新浪微博方面，工作人員表示將立即核實(shí)“荷碧”的身份。昨日下午三點(diǎn)左右，新浪微博方面告知記者，網(wǎng)友“荷碧”的身份認(rèn)證已被取消。 記者也向“荷碧”發(fā)去了采訪請求，但截止發(fā)稿前，對方并未作出回應(yīng)。昨日下午，她發(fā)布微博稱，“……大海照樣潮起潮落，荷碧照樣笑傲微博！” 但是很快，她刪除了這條微博。下午4時(shí)，又重新發(fā)微博稱“其實(shí)，我只是如實(shí)表達(dá)我的真實(shí)喜好罷了。從古至今，多少養(yǎng)尊處優(yōu)的太太小姐們是狂吃辣的？她們大多只吃薄粥、燉湯、燕窩、銀耳、紅棗、桂圓、魚翅……因?yàn)槠綍r(shí)流汗少、損失的鹽分也少，故飲食清淡、性格溫和、為人謙恭！” 觀點(diǎn) 按甜辣分等級(jí)，荒謬至極 “德國總理默克爾訪華吃宮保雞丁，奧巴馬夫人米歇爾來中國吃過火鍋，這些菜都有辣椒，你能說他們身份卑微嗎，簡直荒謬至極！”昨日，重慶市飲食行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長張正雄告訴商報(bào)記者，以甜辣來劃分身份地位非?？尚?。 張正雄介紹，乾隆年間，貴州地區(qū)開始大量食用辣椒。嘉慶以后，黔、湘、川、贛四省開始種植辣椒。此后，辣椒便成為這些地區(qū)主要的作料之一。 “辣椒作為調(diào)料，能夠除濕?！睆堈劢榻B，川渝地區(qū)空氣濕度大，居住在此身體容易積聚寒氣，辣椒也就成了必需品。吃辣椒的傳統(tǒng)代代相傳，川菜也自成菜系，在全國各地流傳開來?！俺蕴鸪岳笔莻€(gè)人的口味，跟身份沒有關(guān)系?！?/p> 聲音 “惡名營銷”的形象，令人厭惡 昨日，西南大學(xué)新聞傳媒學(xué)院教授韓敏在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，該網(wǎng)友的言論尺度大，挑戰(zhàn)了社會(huì)的道德底線以及主流的價(jià)值觀念，這位網(wǎng)友的這種自我污名化的傳播方式無疑只是想博得點(diǎn)擊率，網(wǎng)友對她的行為反應(yīng)越熱烈，這正好迎合了其自我污名化傳播的企圖。 韓敏表示，惡名營銷確實(shí)能利用一些挑戰(zhàn)人們道德底線的反面聲音，來快速進(jìn)行自我炒作和宣傳，但并不會(huì)長久，反而會(huì)給自己帶來不好的聲譽(yù)，塑造出一個(gè)令人厭惡的形象?！霸诠财脚_(tái)上，我們很難去批判這類人的行為，因此還是建議網(wǎng)友理性，無視其存在，因?yàn)槲覀冊u論得越激烈，他們就會(huì)越猖狂?！?/p> 商報(bào)記者 饒方婧 鄭玉霞 實(shí)習(xí)生 沙銀 杜文穎 姚金秋 |
- 2012-04-26名人微博罵戰(zhàn)：辯明是非還是破壞秩序？
- 2012-04-1961.6%受訪者認(rèn)為名人微博罵戰(zhàn)是在犧牲社會(huì)底線博取利益
- 2011-10-28明星實(shí)名罵戰(zhàn)“坑”觀眾：罵人有風(fēng)險(xiǎn) 微博有底線
- 2011-07-22盤點(diǎn)名人微博“掐架” 罵戰(zhàn)不絕讓網(wǎng)友開眼
