|
案例3 姐弟告父親,要加撫養(yǎng)費(fèi) 姐弟二人狀告父親，稱物價(jià)上漲，撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)上漲。此前，思明區(qū)法院還曾受理過一起這樣的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，最終，一審判決認(rèn)定孩子的開支確實(shí)在增長(zhǎng)，要求父親追加撫養(yǎng)費(fèi)。 原告小莉（化名）和小勇（化名）是姐弟，姐姐今年20歲，弟弟19歲。13年前，他們才六七歲時(shí)，父親吳先生就離家出走，杳無音信。 2005年年底，母親劉女士和父親離了婚。劉女士稱，離婚前，吳先生就已在上海與他人另組家庭，并育有一子。當(dāng)時(shí)，離婚判決書上要求，吳先生應(yīng)自2002年3月起，每月支付姐弟倆撫養(yǎng)費(fèi)1000元（每人500元）。離婚時(shí)，劉女士從吳先生的財(cái)產(chǎn)中抵扣了57705元撫養(yǎng)費(fèi)。 近日，姐弟二人又將父親告上了法庭，稱撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)上漲。 姐弟二人在法庭上說，父母離婚后，由于城市居民生活消費(fèi)指數(shù)逐年提高，加上姐弟兩人成長(zhǎng)發(fā)育及升學(xué)等因素，當(dāng)初的500元撫養(yǎng)費(fèi)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付姐弟倆的生活、教育等開支。 因此，姐弟二人提出，應(yīng)該追加撫養(yǎng)費(fèi)至每人每月3000元，從2009年6月起，支付至兩人獨(dú)立生活時(shí)止，合計(jì)40.8萬元。 判決：每月漲到1250元 最近，思明區(qū)法院作出一審判決，要求吳先生每月分別向小莉、小勇支付撫養(yǎng)費(fèi)1250元，直至兩人獨(dú)立生活時(shí)止。 法院審理后認(rèn)為，姐弟二人目前的生活、教育費(fèi)用支出確實(shí)較大，而且已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)此法院予以認(rèn)定。 不過，姐弟二人提供的證據(jù)并不能證明父親的經(jīng)濟(jì)條件足以負(fù)擔(dān)訴請(qǐng)的撫養(yǎng)費(fèi)金額，也未能證明父親能夠予以一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)用。因此，法院僅僅部分支持姐弟二人的訴請(qǐng)，判決酌情提高撫養(yǎng)費(fèi)。 |
- 2016-10-30廈門多起官司因物價(jià)上漲子女要求追加撫養(yǎng)費(fèi)
- 2016-10-26倆歌手打姓名權(quán)官司 烏蘭托婭告“烏蘭托婭”
- 2016-10-13蘋果三星專利官司打上美最高法院
- 2016-10-12工傷賠償官司空等近3年 是誰拖住二審判決的腿？
- 2016-10-12蘋果三星專利官司鬧到美最高法院
