中國社科院法學(xué)所性別與法律研究中心召開研討會(huì)—— 重構(gòu)夫妻債務(wù)規(guī)則 避免因婚姻“被負(fù)債” 作為一家中央級媒體的記者，李秀萍因前夫借的一筆280萬元的債務(wù)而陷入困境。經(jīng)過法院兩次審理，在李秀萍看來這筆并未用于她和前夫共同生活的債務(wù)，因是夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所借，被法院依據(jù)婚姻法司法解釋（二）第24條認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，李秀萍唯一一套房產(chǎn)被法院查封，工資被凍結(jié)。 婚姻法司法解釋（二）第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p> “個(gè)案中感到無能為力”的李秀萍結(jié)識了與她有著類似遭遇的人，她們作了一個(gè)調(diào)查，呼吁盡快修改婚姻法司法解釋（二）第24條。結(jié)合調(diào)查報(bào)告，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所性別與法律研究中心日前召開夫妻債務(wù)規(guī)則研討會(huì)。 適用“24條”判定夫妻共同債務(wù)案件激增 李秀萍告訴中國婦女報(bào)·中華女性網(wǎng)記者，她們在2016年4月底開始做問卷調(diào)查，呈現(xiàn)受害人群體特征，帶動(dòng)大家告別創(chuàng)傷、精神成長、跳出個(gè)案、推動(dòng)修法。 調(diào)查報(bào)告顯示，根據(jù)2017年1月13日中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)，伴隨民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，適用“24條”判定夫妻共同債務(wù)案件在2013年突破萬件，達(dá)到18039件，2014年和2015年此類案件數(shù)量激增，分別高達(dá)8萬余件和8.8萬余件，2016年增至12萬余件。記者發(fā)現(xiàn)，2005年到2012年，此類案件數(shù)量均在低位徘徊，2012年僅為4149件。 調(diào)查報(bào)告顯示，在非舉債的夫或妻一方稱對債務(wù)并不知情的情況下，適用“24條”判定夫妻共同債務(wù)案件比例也逐年遞增，2014年和2015年連續(xù)兩年激增至萬起以上，2016年該項(xiàng)數(shù)據(jù)已高達(dá)1.5萬余起。 調(diào)查報(bào)告顯示，參與實(shí)名調(diào)查的527人稱對涉案借款毫不知情，超過52.8%的舉債方跑路或因各種原因缺席審判，完全無處質(zhì)證，舉證難度極大。僅25.8%的涉案訴稱借款可能用于經(jīng)營；27.7%的涉案訴稱債務(wù)為虛假債務(wù)、涉案訴訟為虛假訴訟；52.6%債權(quán)人為職業(yè)高利貸者。 對527位“被負(fù)債”者的問卷調(diào)查顯示，87.1%為女性，12.9%為男性；80.6%受過高等教育；86.7%擁有穩(wěn)定工作及收入。 李秀萍介紹，77.8%的舉債方資不抵債或逃債，導(dǎo)致受害人承擔(dān)連帶責(zé)任后根本無處追償。受害人群體嚴(yán)重缺乏有效社會(huì)支持系統(tǒng)，部分受害人表現(xiàn)出創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。 |
