中新網(wǎng)客戶端北京8月15日電(記者張尼)七夕節(jié)前夕，北京市第二中級人民法院舉行新聞通報會，通報了涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件情況。
數(shù)據(jù)顯示，糾紛涵蓋戀愛到結婚各個階段，未婚同居、閃婚閃離情形多發(fā)。此外，大額財產(chǎn)、非實物性支出的爭議日益增多。
8月15日，北京市第二中級人民法院舉行新聞通報會。中新網(wǎng)記者 張尼 攝
哪類糾紛最多？
記者從會上了解到，近期，北京二中院對近六年來審結的涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件進行了專題調研。
2012年至2017年，該院審結的涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件分別為20件、18件、12件、22件、10件、12件，均為二審民事案件，案件總體數(shù)量呈平穩(wěn)態(tài)勢。
其中，案件主要集中在離婚糾紛(66件)、婚約財產(chǎn)糾紛(23件)、不當?shù)美m紛(5件)、同居關系析產(chǎn)糾紛(5件)四個案由。
常見糾紛主要有四種情形：一是未登記結婚，要求返還財產(chǎn)；二是登記結婚，離婚時要求返還財產(chǎn)；三是雙方父母之間要求返還財產(chǎn)；四是父母起訴子女要求返還財產(chǎn)。
案件有何特點？
北京二中院的調研顯示，涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件特點主要集中在五方面。
一是糾紛涵蓋戀愛到結婚各個階段，未婚同居、閃婚閃離情形多發(fā)。在離婚糾紛案件中登記結婚未滿一年的案件為12件，占比為17.4%，其中3件登記結婚僅2個月；在其他類型案件中，未婚同居的16件，占比超過53%。
二是對訴爭財產(chǎn)性質爭議大，父母涉訴情況多。
三是大額財產(chǎn)、非實物性支出的爭議日益增多。統(tǒng)計案件中，傳統(tǒng)的現(xiàn)金、首飾仍是主要訴爭財產(chǎn)載體，90%以上的案件系通過現(xiàn)金的方式給付禮金，金額從1萬元到30萬元不等，95%以上的案件存在給付鉆戒、金銀首飾等情形，涉及汽車、房產(chǎn)等大額財產(chǎn)的案件也不在少數(shù)。
同時，戀人之間的非實物性花費也日益增多且一些數(shù)額比較大，如旅游、教育培訓等，雙方對此往往爭議很大。
四是言詞證據(jù)多，案件客觀真實還原難。
五是矛盾尖銳，法院調解難。婚戀財產(chǎn)糾紛不僅涉及到婚約當事人雙方，也涉及到雙方的家庭，有時還涉及到介紹人和親友，具體情況錯綜復雜。在統(tǒng)計的案件中，主張對方騙婚的就有6件，其中既有法律同題，又有地方習俗和人情事理及道德評價問題，雙方當事人對立情緒嚴重，導致調解工作難做。
糾紛產(chǎn)生原因何在？
北京二中院的調研認為，涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛案件產(chǎn)生的原因主要有四方面。
一是因為當事人重事實輕法律。
中國《婚姻法》規(guī)定，結婚須男女雙方自愿到婚煙登記機關辦理結婚登記，結婚證才是結合法婚煙關系的唯一證明。但某些風俗卻注重以大量彩禮、鋪張的典禮儀式作為“締結婚煙”的必要條件，男方家庭往往需要花費大量金錢；先辦婚禮后結婚登記現(xiàn)象比較普遍。
二是因為傳統(tǒng)思想與新觀念交叉碰撞。一方面陳規(guī)陋俗致使婚約彩禮數(shù)額隨著攀比之風逐年抬高，另一方面青年一代思想自由開放，在感情基礎尚未牢固的情況下就未婚同居、互贈貴重財物，“閃婚閃離”、未婚先孕等現(xiàn)象也時有發(fā)生。
三是法理與情理相沖突?，F(xiàn)代婚戀觀念雖然已經(jīng)發(fā)生重大變化，但在中國少數(shù)地區(qū)，人們?nèi)愿畹俟痰胤钚兄澳蟹交嘏?，彩禮不退還”的民間規(guī)則，與司法解釋中對于彩禮的返還規(guī)定存在一定沖突?，F(xiàn)實中“戀人變仇人”現(xiàn)象多發(fā)，一旦法院判決男方或女方酌情返還部分彩禮，當事人往往抵觸情緒較大。
四是法律規(guī)范較為簡單。涉戀愛婚約財產(chǎn)糾紛涵蓋戀愛到結婚各個階段，糾紛涉及不當?shù)美m紛、同居關系析產(chǎn)、婚煙無效、婚約財產(chǎn)、贈與合同等多種法律關系，較為復雜導。而目前處理婚戀財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)范僅有《民法總則》規(guī)定的不當?shù)美?、《合同法》中的贈與、婚煙法及司法解釋關于婚煙、同居、彩禮等較為簡單的規(guī)定，面對復雜的情形，法律及司法解釋內(nèi)容略顯不足。
如何減少此類糾紛？
如何才能減少此類糾紛？北京二中院的調研也提出幾方面建議。
法院建議，首先，要倡導正確的婚戀觀。加大婚姻法及司法解釋精神的宣傳，消除人民群眾對婚約關系存在的認識誤區(qū)，倡導移風易俗，婚事簡辦，摒棄借婚姻索取財物、高額彩禮等不良習俗，引導樹立文明、健康、理性的婚戀觀。
同時，建議夫妻、戀人之間對于大額經(jīng)濟來往及時作出明確約定，避免讓物質成為“感情的枷鎖”。
另外，要重視民間習俗指導作用并充分發(fā)揮法律的指引作用。完善相關法律規(guī)定，從立法上對婚約、彩禮的內(nèi)涵、外延作出明確規(guī)定，確定法律依據(jù)和統(tǒng)一標準，彌補現(xiàn)行法律的不足，充分發(fā)揮法律的指引作用。
除此之外，法院建議強化多元化糾紛解決機制作用。健全民間調解網(wǎng)絡，加強專業(yè)性調解組織建設和多元化解銜接聯(lián)動，充分發(fā)揮基層組織、人民調解委員會、婦聯(lián)、民政等部門的調解組織作用，積極提供法律咨詢、糾紛調解、心理疏導、感情輔導等服務，提早介入，將家庭矛盾和糾紛及時解決在萌芽狀戀，維護婚姻家庭關系的和諧穩(wěn)定。 | 
