兒童作證問題 猥褻、強(qiáng)奸等性侵害兒童案件,往往發(fā)生在較為隱蔽的犯罪場(chǎng)所、通常沒有第三人在場(chǎng),如果未能采集到行為人的痕跡證據(jù),且行為人拒不交代犯罪事實(shí),就易陷入證據(jù)不足或缺乏關(guān)鍵證據(jù)難以定罪的困境。此時(shí),受害兒童除了被害人身份之外,還可能具有一種非常特殊的證人身份,但我國至今尚未制定出專屬于兒童證人作證的法律制度。 根據(jù)刑事訴訟法第50條的規(guī)定,被害人陳述與證人證言是兩種獨(dú)立的證據(jù)類型,因此,在我國司法實(shí)踐中,受害兒童證言通常被作為被害人陳述使用,但因被害人與犯罪人之間存在利益沖突,被害人陳述在某些情形下可能會(huì)被認(rèn)為不夠中立客觀。另一方面,刑事訴訟法第62條對(duì)證人資格有明確的規(guī)定,年幼,不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人,不能作為證人,這也限制了兒童成為證人。 盡管專門的法律制度還有待建立,但在一些兒童是唯一證人的刑事案件中,因其證言對(duì)案件的定罪量刑有重大影響,兒童作為證人參與到訴訟中來的情形也逐漸增多。為了保護(hù)兒童證人權(quán)益,已有司法解釋、指導(dǎo)性案例等對(duì)兒童證人作證問題作了細(xì)致規(guī)定。 其中,2013 年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見>》第18條規(guī)定:“人民法院開庭審理性侵害未成年人犯罪案件,未成年被害人、證人確有必要出庭的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等保護(hù)措施。有條件的,可以采取視頻等方式播放未成年人的陳述、證言,播放視頻亦應(yīng)采取保護(hù)措施。” 最高人民檢察院第11批指導(dǎo)性案例之齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案要旨,明確指出“性侵未成年人犯罪案件中,被害人陳述穩(wěn)定自然,對(duì)于細(xì)節(jié)的描述符合正常記憶認(rèn)知、表達(dá)能力,被告人辯解沒有證據(jù)支持,結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查,能夠形成完整證明體系的,可以認(rèn)定案件事實(shí)?!?/p> 以被害人陳述為核心構(gòu)建證據(jù)鏈條,重點(diǎn)審查被害人陳述的合理性、完整性、年齡適應(yīng)性以及與其他證據(jù)的相互印證性,將是未來性侵害兒童犯罪案件的取證導(dǎo)向之一。 (作者系中華女子學(xué)院法學(xué)院講師) |
- 2019-07-09江蘇揚(yáng)州一53歲男子涉嫌猥褻兒童被刑拘 系中學(xué)教師
- 2019-07-05內(nèi)蒙古包頭東河區(qū)官方通報(bào)“一幼兒園猥褻兒童”事件
- 2019-07-04上海警方:王某某、周某某涉嫌猥褻兒童罪被刑拘
- 2019-07-04上海警方:王某某、周某某涉嫌猥褻兒童罪被刑事拘留
- 2019-07-04上海警方:王某某、周某某涉嫌猥褻兒童罪被刑事拘留
- 2019-07-03上海普陀警方:王某某、周某某因涉嫌猥褻兒童罪被刑拘