誠(chéng)信企業(yè)“紅名單”須謹(jǐn)慎發(fā)布
2016-06-29 15:04:40??來(lái)源:正義網(wǎng) 責(zé)任編輯:康金山 我來(lái)說(shuō)兩句 |
據(jù)報(bào)載,我國(guó)將在食品行業(yè)建立褒揚(yáng)誠(chéng)信、懲戒失信的激勵(lì)約束機(jī)制,有關(guān)部門將通過(guò)新聞媒體定期向社會(huì)發(fā)布食品誠(chéng)信企業(yè)“紅名單”和失信企業(yè)“黑名單”。 “對(duì)違法者的寬恕,就是對(duì)守法者的打擊?!睂?duì)于將食品失信企業(yè)列入“黑名單”、定期向社會(huì)發(fā)布,讓生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)假冒偽劣食品的失信企業(yè)寸步難行、付出高昂代價(jià)的做法,筆者完全贊同。 但對(duì)建立和發(fā)布食品誠(chéng)信企業(yè)“紅名單”,筆者卻有些疑問(wèn)和擔(dān)憂。其一,誠(chéng)信、守法經(jīng)營(yíng),原本就是企業(yè)的法定義務(wù),有沒有必要設(shè)個(gè)“紅榜”,對(duì)履行了起碼義務(wù)的企業(yè)進(jìn)行褒獎(jiǎng)?其二,全國(guó)食品企業(yè)多如牛毛,盡管失信企業(yè)不少,但誠(chéng)信、守法經(jīng)營(yíng)的應(yīng)該還是多數(shù),對(duì)這些企業(yè),是一一計(jì)入“紅名單”,還是有所選擇?如果有所選擇,對(duì)沒有入選的誠(chéng)信企業(yè)是否公平?其三,“紅名單”由官方發(fā)布,實(shí)際上是一種用政府權(quán)威為企業(yè)信譽(yù)“背書”的行為,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,這種做法是否合適?以前評(píng)選“省優(yōu)”、“部?jī)?yōu)”,曾引發(fā)不少問(wèn)題,“紅名單”會(huì)不會(huì)重蹈覆轍? 誠(chéng)信企業(yè)“紅名單”還是謹(jǐn)慎發(fā)布為宜。(一葦/正義網(wǎng)) |
相關(guān)閱讀:
- [ 06-13]為何不理直氣壯地 選擇“誠(chéng)信”?
- [ 06-12]“315誠(chéng)信宣言”系列訪談—國(guó)廣一葉葉斌
- [ 06-12]銀校攜手,共鑄誠(chéng)信
- [ 06-11]別讓鐵路誠(chéng)信系統(tǒng)“孤掌難鳴”
- [ 06-10]“二維碼蔬菜”還需誠(chéng)信“澆灌”
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327