2.切實(shí)保障人民群眾對權(quán)力的有效監(jiān)督。人民群眾在把自身權(quán)力委托、賦予出去之后,放不放心呢?又放心又不放心。說放心是因?yàn)闄?quán)力的受托者是自己選擇的,說不放心是因?yàn)闄?quán)力有太大的誘惑性,而人性往往有許多可變易變的因素。對此,最有效的辦法就是建立切實(shí)保障人民群眾對權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督的制度機(jī)制,從而保證人民群眾賦予的權(quán)力能夠始終服從于忠實(shí)于人民的意志。這也是保障“權(quán)為民所賦”的題中之意。我們現(xiàn)在存在的主要問題是人民群眾對權(quán)力的監(jiān)督軟弱乏力,缺乏充分有效的制度機(jī)制的保障。較長時期以來,我們在對權(quán)力的監(jiān)督上陷入了一個誤區(qū),即往往把監(jiān)督的重點(diǎn)放在內(nèi)部,強(qiáng)調(diào)“黨內(nèi)監(jiān)督是最重要的監(jiān)督”,強(qiáng)調(diào)“最重要的監(jiān)督來自黨委會本身”,但對來自外部的監(jiān)督,特別是人民群眾的監(jiān)督,包括作為人民群眾監(jiān)督利器的強(qiáng)有力的輿論監(jiān)督、官員財產(chǎn)申報的制度監(jiān)督等,真正過硬的措施很少,因而監(jiān)督的效果不盡人意。切實(shí)改變這種狀況,是真正實(shí)現(xiàn)“權(quán)為民所賦”的必然要求。為此,在當(dāng)前和今后一個時期,就需要大力推進(jìn)有利于人民群眾對權(quán)力監(jiān)督的制度改革及制度創(chuàng)新,這包括:建立切實(shí)可行的人民群眾對不稱職的權(quán)力受托者(包括人民代表、人大常委會委員、政府官員等)的彈劾罷免機(jī)制,鼓勵和保障人民群眾對權(quán)力受托者的公開批評,以切實(shí)的法律及制度機(jī)制保障輿論對權(quán)力行使的監(jiān)督,積極推進(jìn)官員財產(chǎn)申報的法律制度的建設(shè),加大政務(wù)公開即權(quán)力運(yùn)行公開的力度,開辟更多的人民群眾行使監(jiān)督權(quán)力的“直通車”等等。值得注意的是,較長時期以來,不少有利于人民群眾監(jiān)督權(quán)力行使的制度舉措遲遲難以推進(jìn),一個深層次的原因,就是受到既得利益者(主要是一些掌權(quán)者)的阻撓,掌權(quán)者要隨時受到權(quán)力所有者的監(jiān)督畢竟不是一件讓人舒服的事。因此,要強(qiáng)化人民群眾對權(quán)力的監(jiān)督,就特別需要執(zhí)政黨確立破除既得利益者阻撓的堅強(qiáng)決心。
3.推進(jìn)政治體制改革。權(quán)力問題是政治體制的核心問題。有什么樣的政治體制,就必然有什么樣的權(quán)力授受及賦予的制度機(jī)制。目前我們在“權(quán)為民所賦”的觀念形態(tài)上具有明確性和先進(jìn)性,但由于現(xiàn)實(shí)政治體制上客觀存在的一些弊端,就妨礙了在實(shí)現(xiàn)“權(quán)為民所賦”的具體制度機(jī)制上去令人信服地體現(xiàn)這種明確性和先進(jìn)性。例如,各級人代會代表、人大常委委員、政府官員等,本來都屬于受人民群眾賦權(quán)的代表的范疇,理應(yīng)隨時與人民群眾保持密切聯(lián)系并接受人民群眾的監(jiān)督,但在現(xiàn)實(shí)政治體制下不少時候人民群眾往往不知道自己的代表是誰,要找他們很難,要監(jiān)督他們就更難。這與現(xiàn)行政治體制在代表的產(chǎn)生、代表的活動及公開、代表與民眾的聯(lián)系及溝通、代表如何反映民意并接受民眾監(jiān)督等制度機(jī)制上的缺陷與弊端有直接關(guān)系。又如,由于現(xiàn)行的政治體制還難以保障人民群眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán),因此人民群眾在賦權(quán)時往往就會帶有較大的盲目性,難以按照自己的意志選準(zhǔn)選好權(quán)力的受托者。因此,推進(jìn)政治體制改革,就成為真正實(shí)現(xiàn)“權(quán)為民所賦”的必然要求。(作者單位:成都市委黨校)
- 2010-10-13國際金融危機(jī)影響全球移民形勢
- 2010-10-13政府網(wǎng)站不作為設(shè)來何用?
- 2010-10-13深刻認(rèn)識人口老齡化問題
- 2010-10-13階梯電價方案要避免“一刀切”
- 2010-10-13以房產(chǎn)稅控房價恐怕事與愿違
|