3

虛擬經濟應更好服務于實體經濟

過度炒作資產影響健康穩(wěn)定發(fā)展，擴大貧富差距，增加經濟社會風險

金融是現(xiàn)代經濟的核心。在市場經濟中，實體經濟的持續(xù)健康發(fā)展，離不開以金融業(yè)為核心的虛擬經濟支持。一方面，金融市場的合理運行讓閑置資金匹配合適的實體經濟投資領域，為實體經濟發(fā)展提供融資平臺，提高資金配置效率；另一方面，金融市場能扮演風險識別的角色，預警實體經濟發(fā)展可能出現(xiàn)的問題，也能促進實體行業(yè)之間的競爭。例如，股市能將難以進入社會再生產的分散資金集聚起來，滿足企業(yè)的融資需求；而股票的買入和賣出過程，也是企業(yè)風險發(fā)現(xiàn)的過程，對企業(yè)經營能起到預警作用。

然而，如果虛擬經濟脫離實體經濟盲目擴張、過度炒作資產等現(xiàn)象蔓延泛濫，也將產生巨大的危害——

影響經濟社會發(fā)展。實體經濟是社會財富和綜合國力的基礎，是改善人民生活的基礎，也是虛擬經濟發(fā)展的基礎。虛擬經濟的利潤最終來自實體經濟，離開了實體經濟，虛擬經濟就會成為無源之水、無本之木。如果不有力抑制“脫實向虛”、遏制投機炒作，就會導致實體經濟無法獲得虛擬經濟的充分支持，制約其較快發(fā)展，不利于增加就業(yè)崗位、改善人民生活、實現(xiàn)經濟持續(xù)發(fā)展和保持社會穩(wěn)定，最終也將影響虛擬經濟的發(fā)展。

擴大社會貧富差距。無論是房地產還是農產品炒作，最終結果都是價格急劇上漲進而產生泡沫。這個過程的受益者往往是大量資本持有者即炒作的最先發(fā)起者，而受害者往往是后來的跟進者，大多又是財富擁有量較少的群體。因此，炒作的過程，成了財富從窮人向富人集中的過程，貧富差距會因此而加大。

增加經濟社會風險。炒作必然制造泡沫，這些泡沫雖然終會被實體經濟消化，但如果泡沫過大、破滅，就會導致系統(tǒng)性風險，甚至給金融系統(tǒng)帶來較大沖擊。而投入炒作的大量資金灰飛煙滅，由此帶來的社會風險也不容忽視。

這絕非危言聳聽，“脫實向虛”的國際教訓已有很多。比如，上世紀80年代日本股市崩盤后，至今仍在拖累其實體經濟；美國發(fā)生的次貸危機，就是因為虛擬經濟在監(jiān)管缺失的情況下脫離實體經濟過度泡沫化，信用程度較差和收入不高的借款人可以從貸款機構獲得貸款，貸款機構再通過金融衍生品從其他金融機構獲取資金，一旦房價停止上漲，就會導致貸款鏈條斷裂、泡沫破滅引發(fā)嚴重危機。

在國內，“脫實向虛”的危害也初現(xiàn)端倪。沿海一些企業(yè)大量借入高利貸，一旦超過自身清償能力，就選擇“跑路”，玩起“失蹤”。據(jù)初步統(tǒng)計，截至去年12月底，溫州老板“跑路”、企業(yè)關閉或停產的事件已達100多起。這種勢頭如不加以遏制，可能導致民間借貸市場崩盤，投入其中的資金難以收回，金融系統(tǒng)遭受損失。

牢牢把握發(fā)展實體經濟這一堅實基礎，培育好、保護好有利于實體經濟不斷壯大的沃土，并使虛擬經濟更好地服務于實體經濟發(fā)展，已是刻不容緩。