北京大學(xué)接到第二例民族造假重慶考生舉報(bào)。經(jīng)查證,這位名叫田中的考生報(bào)考了北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部,且正是重慶31名民族造假考生之一。北大隨后緊急磋商,可能再次宣布棄錄該考生。(7月5日《成都商報(bào)》)
不知道重慶高考文科狀元何川洋,聽(tīng)到這樣的消息是會(huì)感到稍許安慰,還是會(huì)感到更加郁悶?可以稍許安慰的是,在和自己一樣民族造假的31名重慶考生里,自己不是唯一的倒霉者;更加郁悶的則是,懲處的制度根本就是一個(gè)死制度,沒(méi)有網(wǎng)友舉報(bào)就不會(huì)遭到任何懲處,自己要是少考幾分該有多好?
何川洋是被網(wǎng)友舉報(bào)的,田中亦是被網(wǎng)友舉報(bào)的,還有石柱縣縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)湯平之女湯蕤蔓同樣是被網(wǎng)友舉報(bào)的,其他的人則依然處在重慶市招辦的“嚴(yán)密保護(hù)”之下。這就仿佛是一場(chǎng)網(wǎng)友與重慶市招辦之間的老鷹抓小雞游戲:網(wǎng)友對(duì)31名違規(guī)考生名單窮追不舍,重慶市招辦則張開(kāi)翅膀拼命保護(hù)躲在其羽翼之下的違規(guī)考生。
重慶市招辦主任邱可早已明確表示,市招辦將不公布這31名考生的名單;不僅如此,就連按規(guī)定必須公示的“2009年普招加分信息”名單,也僅僅只在網(wǎng)站上掛了一天就被刪除,目的是為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較,從1萬(wàn)多名加分考生中找到被剔除的31名民族造假考生。嗚呼,重慶市招辦對(duì)違規(guī)考生的保護(hù),不可謂不“盡忠盡職”!令人懷疑的是,重慶市招辦究竟是高考公平的護(hù)衛(wèi)者,還是高考舞弊的包庇縱容者?
據(jù)知情人士透露,31名民族造假考生所涉及的政府官員,的確為數(shù)不少。這原本是可以憑經(jīng)驗(yàn)想像得到的,假若都只是一般平民百姓,招生辦絕對(duì)犯不著為此觸犯眾怒,與公共輿論針?shù)h相對(duì)。但也正因?yàn)槿绱?,事件的性質(zhì)就不僅僅是一次高考違規(guī)事件,而已經(jīng)涉及了尋租腐敗和失職瀆職,應(yīng)該引起監(jiān)察部門(mén)的關(guān)注。
明明有白字黑字的紙上制度,卻只能依賴一次又一次的網(wǎng)友舉報(bào)來(lái)曝光違規(guī)者——這與其說(shuō)是在維護(hù)高考公平,不如說(shuō)是在把權(quán)貴勢(shì)力對(duì)高考公平的嚴(yán)重侵蝕一點(diǎn)一點(diǎn)撕裂給人看。這不僅對(duì)所有誠(chéng)信應(yīng)試的考生極為不公,對(duì)“不幸”被網(wǎng)友舉報(bào)出來(lái)的何川洋、田中們亦很不公。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-06重慶公布民族造假考生名單究竟有多難
- 2009-07-05北京大學(xué)接到第二例重慶民族造假考生舉報(bào)
- 2009-07-01寬赦民族造假高考狀元實(shí)是鄉(xiāng)愿
|