據(jù)悉,2006年央行組建了全國統(tǒng)一的企業(yè)和個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。只要是在銀行辦過卡、貸過款,都會自動在該系統(tǒng)中生成一份屬于自己的“信用報告”,民眾水電煤氣繳費將逐步納入征信范圍,中國征信中心是獨立的法人,依法對外提供有償服務(wù)。也就是說,公眾未來對個人信用報告進行查詢可能要收費。(綜合《武漢晚報》、新華網(wǎng))
《征信管理條例(征求意見稿)》的出臺一石激起千層浪,社會各界圍繞負面記錄年限、公眾對自我信用記錄的查詢權(quán)限提出質(zhì)疑,關(guān)鍵之處在于當(dāng)個人信用記錄與切身利益捆綁日益緊密時,人們自然關(guān)注其信用記錄是否存在失真、懲罰過度等問題?;蛘呖梢哉f,當(dāng)信用變?yōu)槌錆M含金量的社會與經(jīng)濟價值紐帶后,無論是有關(guān)征信管理方還是居民,都充分意識到其重要性。
正因為如此,對于《征信管理條例(征求意見稿)》才需要公眾廣泛進言,有關(guān)方面虛心納諫,而從《征信管理條例(征求意見稿)》暴露出來的一些爭議熱點來看,公眾擔(dān)心,自己以后是否要為個人信用雙重埋單?
民眾水電煤氣繳費將逐步納入征信范圍自然是大勢所趨,但當(dāng)個人信用記錄日益包羅萬象時,出錯率就會增加,這可能是技術(shù)原因,也可能是人為操作原因,甚至有公眾所擔(dān)心的人為原因——即使排除征信管理方有人濫用權(quán)力,那么隨著網(wǎng)絡(luò)電子技術(shù)的發(fā)達,如果有人惡意刪改某個人乃至某群人的信用記錄恐非難事。諸多不可控因素的疊加,自然讓民眾憂心于個人信用記錄的真實程度何以保存。
這就牽涉到民眾知情權(quán)的確?!癖娔茈S時隨地、方便快捷地查詢個人信用記錄。可從《意見》中我們發(fā)現(xiàn),中國征信中心并非公益機構(gòu),提供免費服務(wù),而是依法對外提供有償服務(wù)的法人經(jīng)營主體,而“不以營利為目的”如此含糊其詞的一句話,無法消除公眾疑惑。
如果公眾未來對個人信用報告進行查詢要收費,究竟收費標準是多少,如何合理界定?更重要的是,公眾查詢自己的個人信用報告,究竟是否應(yīng)當(dāng)“被收費”?雖然征信管理方為建立個人信用檔案投入了很多資源和成本,適當(dāng)收費也是為了實現(xiàn)收支平衡。但信用建設(shè)本身就是公共服務(wù)工程,理應(yīng)秉持公益化原則。公眾會認為,自己將一部分隱私權(quán)讓渡給征信管理方,是為了保證社會信用及個人信用不受侵犯的必要埋單,進一步對個人信用查詢收費,就有構(gòu)成雙重買單之嫌。
何況,其他機構(gòu)尤其是商業(yè)機構(gòu)出于市場需要,是否也可以再支付一定數(shù)額的費用后,就能查詢公眾個人信用?如果公眾隱私權(quán)安全保障、知情權(quán)由自然權(quán)利演變?yōu)椤耙皇纸诲X、一手查詢”的交易行為、個人信用被異化為商品行為,這些問題如果不得以解決,就很可能令公眾權(quán)益成為懸而未決的未知數(shù)。
筆者建議,公民查詢自我的信用記錄理能否部分免費,就如同學(xué)生查詢考試成績一樣方便。而對于他人或機構(gòu)查詢公眾信用記錄,則不僅僅是收費那么簡單,還要在嚴格審核認定的程序過濾后,并且同步告知被查詢者本人并授權(quán)的情況下,才能進行查詢。
- 2009-10-16個人信用記錄不能忽視聽證環(huán)節(jié)
- 2009-10-16“不良信用保留七年”太過武斷
- 2009-10-15個人信用記錄不能只由銀行說了算
- 2009-10-15期待信用體系建設(shè)的細化
- 2009-09-16信用懲戒不是漫天飛舞的劍雨
|