日前，中國國際電視總公司的副總裁魏平先生向媒體證實，《同一首歌》在10月23日央視三套播出最后一期節(jié)目《走進中國人?！泛髮⒄酵２?，至此，響徹?zé)善?年多的《同一首歌》劃上了句號。（據(jù)《成都商報》）
關(guān)于《同一首歌》的爭論似乎一直沒有停止過，還依稀記得大約在2004年，《同一首歌》的詞作者陳哲、迎節(jié)和曲作者孟衛(wèi)東將該節(jié)目告上法院，因為央視《同一首歌》節(jié)目組在未經(jīng)過作者授權(quán)長期使用該歌曲，并未向作者支付任何報酬。且不說《同一首歌》是什么性質(zhì)的節(jié)目，僅從著作權(quán)法來說，也是有失公允的。普通報紙、雜志使用作者的作品尚需支付稿酬，堂堂央視卻違背了這一原則，首先，在社會公德方面失去了民心。
進入今年10月份，媒體先傳出《同一首歌》將被停播，主持人梁永斌卻在博客上發(fā)文稱該節(jié)目照常播出，停還是不停，仿佛一時之間成了懸而不決的事情。好在公眾的期待并未落空——《同一首歌》最終還是停播了！由此看來之前的傳聞并非空穴來風(fēng)，央視這回對《同一首歌》使出了一招“殺手锏”。
可以想象一下，《同一首歌》在盤踞央視長達9年多的時間里，網(wǎng)羅了一大批所謂的“粉絲”，這一點勿庸置疑。筆者身邊也存在著這樣的一些朋友，每周將《同一首歌》視為“必修功課”，每每看到各路明星大腕出場，內(nèi)心激動得無法言語，甚至到節(jié)目高潮時分淚花四射，狂呼不已?！锻皇赘琛返摹镑攘Α敝?，無非是將娛樂明星們集中起來，讓追星族們大飽眼福。說到節(jié)目內(nèi)涵，明眼人都能看出，充其量不過是一娛樂節(jié)目而已，談不上什么藝術(shù)性和文化價值。
其實《同一首歌》的停播，讓眾多明星也松了一口氣。遠的不說，僅以劉德華先生為例，這位“影帝級”人物在2007年因拒絕參演《同一首歌》的節(jié)目，即遭到了該節(jié)目組的封殺。歌手高林生也在博客中列舉《同一首歌》的“三宗罪”，稱其“霸王條款”對藝人不公平，還盤剝藝人演出費用。更多的明星忍氣吞聲接受了“霸王條款”，只是出于一種無奈，畢竟財大氣粗的央視誰也惹不起。另據(jù)《三聯(lián)生活周刊》的報道，某二線城市通過3年的努力才請來《同一首歌》，為此政府給了該節(jié)目組稅后費用700萬元?！锻皇赘琛返氖找暵式陙聿粩嘞禄?，跟《同一首歌》打著公益的旗號進行商業(yè)性演出也有很大關(guān)系，“同一首歌”反復(fù)唱了9年，將聽眾的耳膜唱出了繭，也到了該隱退的時候了。
我想，《同一首歌》的粉絲們完全用不著悲傷，《同一首歌》停了也許是一件好事，央視可以策劃一檔全新的節(jié)目出場。我相信，央視停播《同一首歌》也是痛下決心的，“舍不得孩子套不著狼”，《同一首歌》走了，必將有新的節(jié)目替代。但我最不愿看到的是，希望央視別讓節(jié)目換湯不換藥，否則，接下來粉墨登場的《同二首歌》、《同三首歌》確實要讓國人們大跌眼鏡了。
- 2009-10-26歌劇能否帶《同一首歌》走出困境
- 2009-10-24不妨為《同一首歌》的停播叫聲好
- 2009-10-10對《同一首歌》停播傳聞的思考
- 2009-10-09央視《同一首歌》栽在一個字“錢”上
- 2009-10-09不必留戀變“味”的《同一首歌》
|
|