日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

“2009年高等教育國際論壇”在杭州開幕。中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成說：“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場。”他指出相關(guān)行政管理者不懂學(xué)術(shù)規(guī)律，用行政手法對待學(xué)術(shù)問題，方式簡單粗暴。（10月27日 《錢江晚報(bào)》）

“中國最大博士群在官場”，喜耶憂耶？與之相佐證的數(shù)據(jù)是國務(wù)院學(xué)位辦主任楊玉良曾在“首屆全國地方大學(xué)發(fā)展論壇”上透露，和以前博士畢業(yè)后九成以上在高校和科研院所工作不同，現(xiàn)在博士就業(yè)出現(xiàn)新動向，半數(shù)以上進(jìn)入政府，當(dāng)上了公務(wù)員。而最為生動的例子是重慶市所轄40個(gè)區(qū)縣的黨政一把手已有10余人取得博士學(xué)位。筆者把“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場”稱之為“官場式博士”。

何以看待“官場式博士”呢？僅僅是一種高學(xué)歷崇拜嗎？答案顯然并非如此簡單，結(jié)合“官員級別越高越喜歡高文憑”的說法，我們發(fā)現(xiàn)，“一些國家部委領(lǐng)跑了‘官員博士化’進(jìn)程，有的部委博士比例已占到了總?cè)藬?shù)的一半左右。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和高校集中的省份，省部級、司局級、縣處級官員攻讀博士幾乎成為潮流?！狈N種細(xì)節(jié)無不揭示了一個(gè)惡性的事實(shí)：權(quán)力在領(lǐng)跑“官員式博士”，“官員式博士”的涌現(xiàn)難以擺脫權(quán)學(xué)交易乃至媾和的非議。

正是“官場式博士”的出現(xiàn)，才讓國家發(fā)展和改革委員會主任張平的中專學(xué)歷和江蘇省蘇州市委書記蔣宏坤的在職大專學(xué)歷顯得“另類”；也正是“中國最大的博士群體在官場”的刺目，不由得讓公眾對“官員式博士”的批量化、流水線般的生產(chǎn)模式產(chǎn)生了擔(dān)憂。

一個(gè)例子是，2008年6月被雙規(guī)的原中國證監(jiān)會副主席、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士王益，僅用約兩年時(shí)間完成經(jīng)濟(jì)學(xué)博士課程，寫成博士論文，發(fā)表若干篇學(xué)術(shù)論文，并通過答辯。由于其工作地點(diǎn)在北京，而西南財(cái)大在成都，其如何上課、考試，都令人疑惑。全日制博士生在正常情況下需要3年多時(shí)間才能拿到學(xué)位，在職博士生往往需要更長的時(shí)間，而王益卻比正常學(xué)制的學(xué)生畢業(yè)還要快。試想，離開了權(quán)力的魔力，離開了權(quán)學(xué)交易的存在，這一切是可以想象的嗎？

“官場式博士”的出現(xiàn)與權(quán)力深度介入學(xué)術(shù)有關(guān)，高校和導(dǎo)師樂于培養(yǎng)“官員式博士”的背后是利益交換——官員拿文憑，學(xué)校和導(dǎo)師憑借權(quán)力資源去獲得更多的利益。說穿了，“官員式博士”無非是權(quán)力文憑和文憑腐敗的一個(gè)縮影。

“官場式博士”是通過權(quán)力的秘密運(yùn)作，達(dá)到了權(quán)學(xué)媾和的目的，看似各得其所，實(shí)則是兩敗俱傷，一方面敗壞了權(quán)力的公信力，二是加劇學(xué)術(shù)腐敗。在權(quán)力“贏者通吃”的心態(tài)下，沒有任何一方能成為勝者，最終買單者還是整個(gè)社會。

“官場式博士”見證了學(xué)術(shù)權(quán)力市場化的膿包。全國政協(xié)委員、清華大學(xué)教授蔡繼明曾經(jīng)上交了一份“要遏制黨政干部的文憑腐敗”的提案。蔡繼明認(rèn)為，許多在校生10年寒窗才能拿到博士學(xué)位，但是一些黨政干部憑借手中的權(quán)力，課也不上，稀里糊涂就混到了文憑，這很不公平。當(dāng)官員以權(quán)力謀學(xué)位，教授以學(xué)歷謀資源到來的時(shí)候，不但造就了“假的真文憑”，降低了教育系統(tǒng)的公信力，而且是意味著“劣幣驅(qū)逐良幣”怪圈的形成，危及了社會的健康運(yùn)轉(zhuǎn)和公平競爭。

“官場式博士”是雙重腐敗的產(chǎn)物，一是權(quán)力腐敗，二是學(xué)術(shù)腐敗，并且，二者相互媾和，給社會帶來的危害不可小視。這是我們不能不正視的。就筆者的觀點(diǎn)，應(yīng)看到“官場式博士”背后的社會膿包，早日戳穿并消除這種膿包產(chǎn)生的土壤，才是社會之福，否則，權(quán)學(xué)交易帶來的淪陷代價(jià)，就成為社會之疼。