如果我為山東省沂水縣縣長,也一定會主導(dǎo)出臺《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)校管理提高教育教學(xué)質(zhì)量的意見》,無論哪個部門、哪一級領(lǐng)導(dǎo)怎樣強(qiáng)調(diào)素質(zhì)教育,也一定要在現(xiàn)階段盡一切力量狠抓應(yīng)試教育。作為基層政府、基層領(lǐng)導(dǎo),不可能去影響全局,唯一能夠做到的,就是在教育資源嚴(yán)重不足的前提下,想盡一切辦法避免更多的轄區(qū)內(nèi)孩子被放棄。盡管沂水縣這樣做,未必沒有包括自身政績等方面的考慮,比如以重點(diǎn)學(xué)校為突破口吸引外來人口聚集,促使教育產(chǎn)業(yè)化等等。
基層政府或基層領(lǐng)導(dǎo),要適應(yīng)大氣候,倘若“不求有功,但求無過”,只不過說幾句漂亮話、發(fā)一發(fā)空頭文件強(qiáng)調(diào)素質(zhì)教育,那是再容易不過了,但有幾個人會天真幼稚到認(rèn)定素質(zhì)教育能夠與教育資源嚴(yán)重不足相并存呢?換而言之,上至教育部長,下至教育廳長、局長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育組的組長,以及積極造勢的記者、評論者,在教育資源嚴(yán)重不足的前提下,你們是愿意把自己的孩子送到升學(xué)率低還是高的學(xué)校里讀書?
我理解沂水縣的做法,因為我理解基層政府、基層領(lǐng)導(dǎo)人遭遇現(xiàn)實困局的無奈,假如我有機(jī)會成為沂水縣縣長,一樣的困局中,我一樣會這樣做,但我希望困局能迅速被突破,希望教育投入能越來越充分,教育資源不再稀缺,公辦教育與民辦教育機(jī)構(gòu)各自歸位,前者提供足夠多的、基本合格的、相對廉價的教育機(jī)會,后者則專注于發(fā)展特色教育,不能把前者的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給后者,再由后者轉(zhuǎn)嫁給億萬個家庭,且多元化的辦學(xué)方式、教學(xué)理念能夠被容忍、保護(hù)和發(fā)揚(yáng),能夠滿足多元化的需求,不用再強(qiáng)調(diào)和發(fā)紅頭文件,素質(zhì)教育就會成為現(xiàn)實了。
絕大多數(shù)人看到了問題的關(guān)鍵所在,卻基本不講,完全拋開了現(xiàn)實困局談素質(zhì)教育,大家一起來演戲,來學(xué)習(xí)怎么樣把假話說好、把過場走足,但凡有了說話的機(jī)會,就一定要把責(zé)任推給基層的學(xué)校、老師以及億萬個家庭,仿佛應(yīng)試教育大行其道并非教育資源不足和分配失衡的必然后果,而僅僅是基層機(jī)構(gòu)、普通公眾刻意為之,真正是特別可悲、可怕的事。
- 2009-11-05應(yīng)試教育為何這樣“頑強(qiáng)”
- 2009-11-05“素質(zhì)教育”只是“應(yīng)試教育”的面具
- 2009-11-05如何看發(fā)“紅頭文件”抓應(yīng)試教育
- 2009-11-02二十又二十,應(yīng)試仍應(yīng)試
- 2009-10-31應(yīng)試體制下,師德已經(jīng)被“逼良為娼”
|