西安南郊某大學(xué)大一新生羅佳(化名),日前向當(dāng)?shù)匾患颐襟w打進(jìn)熱線“投訴”父母,稱“我爸媽從小嬌慣我,現(xiàn)在突然讓我自立,這怎么行?”隨后,他還向記者提供了母親的聯(lián)系電話,希望記者能幫忙做做工作。而當(dāng)記者詢問其有沒有想過打工掙點(diǎn)生活費(fèi)時(shí),他說這幾天也想找過兼職,可試著問了一家,人家不要人,他也沒有辦法,現(xiàn)在只好等著父母回心轉(zhuǎn)意,改變想法。(10月22日《華商報(bào)》)
大學(xué)生羅佳投訴父母的起因,源于大一之前,他每個(gè)月的零花錢都在900元左右,可這幾天父母卻說,以后每個(gè)月只給500元,于是羅佳抱怨:“這點(diǎn)錢怎么夠啊?”我們梳理一下事件過程不難發(fā)現(xiàn),羅佳現(xiàn)在也認(rèn)識(shí)到以前父母是在嬌慣自己,這和他的父母現(xiàn)在的認(rèn)知基本一樣。用他母親的話說,確實(shí)是把孩子?jì)蓱T壞了。但是,如果說以前嬌慣是個(gè)錯(cuò)誤,現(xiàn)在停止嬌慣,當(dāng)是理性的正確選擇,為什么孩子卻不接受反而投訴呢?因?yàn)榱_佳認(rèn)為,“他們(指父母)以前那么嬌慣我本來就不應(yīng)該,現(xiàn)在突然‘?dāng)嗄獭还芨粦?yīng)該?!绷_佳認(rèn)為自己現(xiàn)在沒法自立,父母要負(fù)很大責(zé)任,因而,他們就不能不管自己。
對(duì)于這樣的推理,筆者完全不敢茍同。如果認(rèn)可了這種邏輯,那就無異是說,小偷竊人錢財(cái)責(zé)任不在小偷,誰讓社會(huì)讓他貧窮;妓女賣淫也屬正常,因?yàn)槟鞘巧钏?;而嫖客嫖娼,是因?yàn)榧伺嬖冢@與嫖客沒有關(guān)系;至于貪官所以要貪,卻是因?yàn)椤鞍駱印碧?,不能不前“腐”后繼……如此一來,個(gè)人的主觀因素,沒有了一點(diǎn)原因,責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁出去,這是不是有些荒唐?
再來看看“嬌慣”的實(shí)際情況。羅佳的父母屬于工薪階層,每月收入只有2000多元,生活并不富裕。而在此前,羅佳的消費(fèi)幾乎占了一半。與其說是嬌慣,還不如說父母怕孩子遭受委屈,自己節(jié)衣縮食,盡量滿足孩子。這是天下父母的共有品質(zhì)。唯一遺憾的是,羅佳沒有洞悉自己的家庭困境,在封閉的象牙塔內(nèi),也對(duì)父母艱難持家,缺乏耳濡目染。因此遇到困難,只顧自己不管父母。用他的算法,學(xué)校里一個(gè)菜5元錢,自己一頓飯要吃兩個(gè),再加上主食,一頓飯至少得花11塊錢,一天的伙食就得30多元。這樣一來,一個(gè)月光吃就得八九百元,再加上平時(shí)買點(diǎn)日用品,900元尚嫌不足。但我想問,同樣生活在西安地區(qū),自己一個(gè)月吃掉近千元錢,而父母平均只有500,還要應(yīng)對(duì)水電煤氣一應(yīng)開銷,你就吃得下去!
我當(dāng)然不是說,一個(gè)正在成長的孩子,不應(yīng)該吃得好點(diǎn),但要吃得心安理得、心無愧疚,就應(yīng)顧及父母的消費(fèi)水平,不能夠差距太大。羅佳完全可以吃得更好,但不能建立在父母的改變主意上。你現(xiàn)在已經(jīng)成人,父母已經(jīng)盡了法定的養(yǎng)育責(zé)任,你完全可以通過申請(qǐng)助學(xué)貸款解決學(xué)業(yè)所需,同時(shí)可以通過兼職補(bǔ)貼消費(fèi)。企圖通過投訴獲得同情,只能是適得其反,反倒使自己的自私不孝之心暴露無遺?!槺氵€想啰嗦幾句,羅佳現(xiàn)在的固執(zhí)偏見,與父母過度“委屈”自己關(guān)系極大。什么事都順著孩子,他卻以為就該如此。這是家庭教育的缺失,值得所有的父母引以為鑒。不然“可憐天下父母心”,還不知“可憐”在哪。
- 2009-11-01那時(shí)候,我們都是父母眼中的好孩子
- 2009-10-20評(píng)怪論:“父母推高房價(jià)”
- 2009-10-20“父母埋單推高房價(jià)”并非沒道理
- 2009-10-20“父母推高房價(jià)”之后還有何怪論
- 2009-11-10一只米老鼠引發(fā)的熱議
- 2009-10-20“父母埋單推漲房價(jià)”論站不住腳
|