12日下午,南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會,公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結(jié)果:患兒家屬的投訴情況基本屬實,上網(wǎng)玩游戲的當(dāng)事醫(yī)生已被吊照開除。(11月13日 《西安晚報》)
由專家、網(wǎng)民與記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組,經(jīng)過獨(dú)立調(diào)查終于還南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件以真相,值得欣慰。但是,事件中上網(wǎng)玩游戲的當(dāng)事醫(yī)生僅被吊照開除顯然不夠,筆者以為還應(yīng)對其依法追究刑責(zé)。
刑法第三百三十五條規(guī)定,醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。重大醫(yī)療責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件是在客觀方面表現(xiàn)為嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,在主觀方面存在過失,并致使就診人死亡或健康受到嚴(yán)重?fù)p害。在南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件中,患兒家屬在患兒病情出現(xiàn)惡化情形下去找值班醫(yī)生,值班醫(yī)生正在玩網(wǎng)絡(luò)游戲,不肯去救治患兒?;純杭覍俚诙稳フ抑蛋噌t(yī)生時,該醫(yī)生雖然推脫一陣后去病房看了患兒,但是沒有作出任何處理就又回到了值班室。當(dāng)事醫(yī)生的這些表現(xiàn)顯然符合構(gòu)成重大醫(yī)療責(zé)任事故罪有關(guān)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任與存在過失并致就診人死亡的主客觀條件,理當(dāng)被以重大醫(yī)療責(zé)任事故罪追究刑事責(zé)任。
盡管我國現(xiàn)行法律并未規(guī)定見死不救罪,即并非特定利害關(guān)系人在面對他人面臨死亡危險時,不用承擔(dān)必需施以救助的法定責(zé)任,但是醫(yī)務(wù)人員與被送到醫(yī)院醫(yī)治的患者存在特定利害關(guān)系,所以醫(yī)務(wù)人員在患者出現(xiàn)危急情況時不予施救,并致患者死亡或身體健康受到嚴(yán)重?fù)p害,難以免除其法律責(zé)任。
另外還需看到的是,盡管在類似南京兒童醫(yī)院患兒死亡等事件中受到損害的,僅是當(dāng)事患者這樣的特定事件當(dāng)事人,但是如果醫(yī)務(wù)人員可以在患者病情危急時不予施救,則所有的患者與民眾都可能會是潛在的受害者。從這個意義上說,像南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件當(dāng)事醫(yī)生這樣的見死不救行為,實際還涉嫌損害與危害公共利益。而司法機(jī)關(guān)決定是否追究有關(guān)人員刑事責(zé)任的主要判定標(biāo)準(zhǔn)之一,即是看其行為是否對公共利益構(gòu)成損害與危害。從這個角度看,也唯有依法追究類似南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件當(dāng)事醫(yī)生這樣嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員的刑責(zé),才能對更多的醫(yī)務(wù)人員起到有力的警示作用,使廣大患者與民眾生命健康權(quán)得到更大程度上的保障。
- 2009-10-01免費(fèi)調(diào)解醫(yī)患糾紛,很好
- 2009-09-21“賠5元”機(jī)制是開給醫(yī)患雙方的良方
- 2009-08-08大醫(yī)院實名預(yù)約掛號醫(yī)患雙贏
- 2009-07-06和諧社會呼喚和諧的醫(yī)患關(guān)系
- 2009-07-06醫(yī)患沖突:政府公安該如何作為
|