??? 從前,北大為什么能以一所大學(xué)之力撐起一個(gè)民族的脊梁?蓋因?yàn)楸贝蟊辛死闲iL(zhǎng)蔡元培確立的“思想自由,兼容并包”的辦學(xué)方針,并且成就了光榮的北大傳統(tǒng)。那時(shí),北大不僅成為國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn),也成為了新思想、新觀念生成和集散的大本營(yíng),說(shuō)起北大,國(guó)人沒(méi)有不敬服的。但現(xiàn)在的北大仍能擔(dān)當(dāng)?shù)闷疬@一重任嗎?未必。
這些年有關(guān)北大精神淪落的議論報(bào)道層出不窮,諸如北大英語(yǔ)系副教授黃宗英學(xué)術(shù)剽竊,北大信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授涉嫌抄襲等新聞嚴(yán)重?fù)p害了北大的聲譽(yù);帶有濃郁地域色彩的招生制度與連年擴(kuò)招政策,降低了北大的教育質(zhì)量,就是此番校長(zhǎng)實(shí)名推薦制的試行也被人指責(zé)為在制造教育不公,違背了北大的精神傳統(tǒng);再比如北大的封校事件,北大的人才造假事件,北大的壓制他校事件,北大在范美忠事件上的表態(tài)(稱以培養(yǎng)出這樣的人為恥,同意開(kāi)除范美忠,還說(shuō)了許多范的不是),無(wú)一不表明,今日的北大已非昔日的北大,早已喪失了“思想自由、兼容并包”的傳統(tǒng),實(shí)難撐起一個(gè)民族的脊梁。
當(dāng)北大仍然沉浸在昔日光榮歷史的幻想之中,并且利用其曾經(jīng)的影響力和一流的辦學(xué)資源、師資條件,在全國(guó)最優(yōu)秀的中學(xué)試行校長(zhǎng)實(shí)名推薦制,擬將最優(yōu)秀的學(xué)生招攬進(jìn)北大時(shí),是否想過(guò),這些學(xué)生進(jìn)校后會(huì)否因找不到昔日的北大傳統(tǒng)大失所望甚至轉(zhuǎn)學(xué)到國(guó)外大學(xué)?換句話說(shuō),北大是否有充分的自信,一定能將他們培養(yǎng)成錢學(xué)森所指望的那樣的杰出人才?這恰是匡超所關(guān)心的,也正是我所擔(dān)心的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-19推薦上北大莫要流于形式
- 2009-11-18給北大招生改革多一點(diǎn)寬容
- 2009-11-17校長(zhǎng)們敢推薦怪才上北大嗎
- 2009-11-17北大校長(zhǎng)推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-16北大“實(shí)名推薦”又是“新瓶裝舊酒”
- 2009-11-14“校長(zhǎng)推薦上北大” 讓實(shí)踐說(shuō)話
|