11月20日中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道：侯耀華接受經(jīng)濟(jì)半小時(shí)專訪，稱全世界的廣告，全有夸張的成份在里面，因?yàn)椴豢鋸埦筒唤袕V告。侯耀華還回應(yīng)虛假代言:電視臺(tái)比我們掙的多。
侯耀華絕對(duì)是一個(gè)絕頂聰明的人。全世界的廣告全有夸張的成分，不夸張不叫廣告，那我侯耀華夸張一回兩回也就算不上怎么回事。不夸張不叫廣告，我替人家做一回兩回帶有夸張成分的廣告，也就沒有什么問題。
然而，夸張與吹牛還是兩回事，比方說“某某酒，送長(zhǎng)輩”，當(dāng)然就是動(dòng)用了夸張的手法，整個(gè)廣告在叫囂“某某酒”，但它仍然沒有“吹牛”不實(shí)的成分在里面，因?yàn)樗]有說此酒包治百病或者壯陽延年加益壽甚至還加上治甲流，而侯氏廣告以及其他類似的虛假?gòu)V告則完全充斥著這樣的內(nèi)容。由此，夸張也就變成了憑空的捏造。
侯耀華在接受采訪時(shí)稱，保健品是一種輔助生命的東西，老百姓都反映看病貴看病難，有了這樣一種不用花錢掛號(hào)跑路坐車又能減輕疾苦的東西豈不是好事？然而侯又接著說，全世界的廣告都有夸張的成分，不夸張就不叫廣告了，云云。乍聽起來侯耀華是相當(dāng)?shù)摹袄习傩铡钡?，替老百姓說，替老百姓呼喊，替老百姓減輕疾苦而努力，他哪一點(diǎn)兒錯(cuò)了？沒錯(cuò)呀？然而侯氏答話前半部分是為老百姓而著想，后半部分是為自己的錢包著想。這就好比是一個(gè)詐騙者的幫兇，也相當(dāng)于魯迅先生所批判的“二丑藝術(shù)”，這原來只是一種“陰陽人”，前面說的是正理，是民生之理，是貼老百姓心窩子的話，后半部分則說自己只是“夸張”了一點(diǎn)。
他根本沒有點(diǎn)到正題，當(dāng)然也不可能擊中自己的要害。而侯耀華廣告的要害是，你根本沒有替老百姓說半句話，而只替廣告商說了超出其預(yù)想的話。他拿自己的表演本領(lǐng)與主持人本領(lǐng)，充當(dāng)了劣質(zhì)保健品生產(chǎn)商經(jīng)銷商與虛假?gòu)V告商的幫兇。演員的導(dǎo)向作用，難道就是使民眾花冤枉錢，或者使民眾思想混亂，使風(fēng)氣向惡?jiǎn)幔?/p>
你可以不當(dāng)法官，但一定要守住法律底線，你可以不做道德的楷模，但一定要守住道德的底線，因?yàn)樽鋈司鸵源硕咦龈?。演員不能做道德法律的“陰陽人”，熒屏上說道德演道德演了不得的英雄，而一轉(zhuǎn)身卻做了現(xiàn)實(shí)中的供商人驅(qū)使的“二丑”并為虎作倀，這樣的人，即便在百姓的面前也沒有任何臉面、地位，何況是知名的演員藝術(shù)家？
侯耀華接受采訪的時(shí)候特別提到這樣一個(gè)問題：電視臺(tái)播這廣告的時(shí)候可比我們掙得多得多呀，我不相信所有播過這些廣告的電視臺(tái)都是義務(wù)白播的？如果說侯耀華是替虛假?gòu)V告商劣質(zhì)生產(chǎn)商吹牛的幫兇的話，那電視臺(tái)算什么？廣告管理部門又算什么？
“二丑”這種人說白了就是在壞人門前混飯吃的社會(huì)渣子，其在人格上不如一個(gè)下苦力的老百姓。侯耀華不必因存在大奸大騙而為自己充當(dāng)了中奸或者小騙而找理由，電視臺(tái)以及所有廣告媒介也不能做人前一面人后一面的“二丑”，尸位素餐不管事的廣告管理部門是否也該下崗了？
- 2009-11-13為侯耀華"叫屈"是一種責(zé)任誤導(dǎo)
- 2009-11-05侯耀華的“健忘”粉碎了公眾的道德期待
- 2009-11-06侯耀華虛假代言案，板子該打向誰？
- 2009-11-03侯耀華別忙喊冤，趕緊打官司去！
|
|