據(jù)中新網(wǎng)11月24日消息,針對媒體對“白宮書記”關(guān)門審判鋪天蓋地的質(zhì)疑,蕪湖市中院新聞發(fā)言人在接受人民法院報采訪時逐一回應:被害人代理律師離開法庭是因為不愿意交出電腦;被害人離場則是因為高聲叫喊、違反了法庭紀律;至于記者無法進場旁聽,是因為旁聽證已發(fā)放完畢。
阜陽“白宮書記”張治安受審,本是很簡單的事情,如今卻搞得跟“李國福如何被報復致死”一樣撲朔迷離。在11月19日的庭審現(xiàn)場,出現(xiàn)了一系列怪事:被害人和其代理律師被“逼出法庭”,20多名來自全國各地的記者無法進入法庭旁聽。這樣的一次庭審,被媒體普遍形容為一場“關(guān)門審判”的鬧劇。
新華社曾于11月19日發(fā)文追問:審“白宮書記”何以如此神秘?文中提到:有記者持通行證進入了法庭,但被認出身份后,又被強制帶出。而對這起廣受關(guān)注的案件的審判,蕪湖市中院特意選擇了僅能容納六七十人的中等法庭,能容納一兩百人的大法庭卻閑置不用。
記者持證進入法庭又被帶出、大法庭不用卻用中等法庭,這兩個細節(jié),已經(jīng)讓蕪湖中院發(fā)言人的一番解釋變得千瘡百孔;至于律師不愿交出電腦、受害人違反法庭紀律,也并不是法院缺席審理的理由,至少,被害人和其律師不在場,又無記者旁聽,審理就該延期舉行。這場庭審鬧劇何以出現(xiàn),唯一合理的解釋是法院希望審判“在真空中進行”,以便一切盡在掌握中。
由于張治安在阜陽等地為官日久,關(guān)系盤根錯節(jié),蕪湖中院這樣的表現(xiàn),很容易讓人聯(lián)想到試圖隱藏什么東西——莫非張治安多年為惡的背后,牽涉到更多官員?而蕪湖中院又不希望庭審中張治安說漏了嘴導致局面失控?
目前的情況是,一手導演出庭審鬧劇的蕪湖中院已經(jīng)失去了基本的公信力,再怎么解釋,也只能放大輿論的懷疑、加劇公眾的不信任感??梢哉f,蕪湖中院已經(jīng)不再適合審理“張治安報復陷害舉報人案”,唯一的辦法,就是將此案交由其他省的法院公開審理,就像很多大案一樣異地審理,徹底斷了被審官員關(guān)系網(wǎng)影響審判的可能,也能令此案何以審得如此蹊蹺早日大白于天下。
- 2009-11-23"白宮書記"案神秘處理違背陽光司法精神
- 2009-11-21“白宮書記”案為何怕見陽光
- 2009-11-20“白宮書記”案審理何必如此神秘
- 2009-11-21“白宮書記案”閉門豈能審出鐵案
|