近日,著名維權(quán)律師郝勁松計(jì)劃以一個(gè)公民和球迷的身份,狀告國(guó)家體育總局足球管理中心(中國(guó)足協(xié)),罪名是“不作為”。(12月1日《都市快報(bào)》)
本人不怎么關(guān)心足球,但由于耳邊時(shí)不時(shí)地會(huì)響起一陣陣對(duì)足協(xié)的痛罵聲,對(duì)足協(xié)因何被挨罵也不至于一無所知。早期時(shí)一輸球就炒教練,教練換了一茬又一茬,可聯(lián)賽依然越踢越臭,國(guó)足更是連亞洲杯賽都進(jìn)不去。黑哨、假球事件層出不窮,近期更是爆出足協(xié)官員涉嫌賭球的事件。球迷們?cè)谑c憤怒中煎熬了多年后終于找到了中國(guó)足球的病根所在,那就是中國(guó)足協(xié)的不作為。
足協(xié)本是一個(gè)民間組織,退一步說即便是一個(gè)官方組織也應(yīng)該是為球隊(duì)、隊(duì)員、球迷服務(wù)的辦事機(jī)構(gòu)??晌覀兊淖銋f(xié)從誕生那天起便具備了濃厚了行政化、官僚化的色彩。足協(xié)官員吃著朝廷的俸祿耍起了官僚主義的威風(fēng),足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的一句話便是天,哪怕是再荒唐不過的“叉腰肌”。不懂足球的足協(xié)官員搞足球,行政化的趨勢(shì)日益嚴(yán)重。絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗,出現(xiàn)足協(xié)官員涉賭、為賭球充當(dāng)保護(hù)傘的事件也是體制的必然。
足協(xié)該罵,也早該站在被告席上接受審判。可細(xì)想一下,足協(xié)的病癥在當(dāng)今中國(guó)的很多機(jī)構(gòu)都有存在。高校的行政化導(dǎo)致教授不專心搞研究,一心想著升官發(fā)財(cái);中小學(xué)的行政化使得教師要按領(lǐng)導(dǎo)提出的提高升學(xué)率的方式進(jìn)行授課,素質(zhì)教育依舊是空談;百萬大軍爭(zhēng)相擠破頭參加國(guó)考以期掌權(quán)掌錢;群體性事件層出不窮的背后又有多少相關(guān)部門不作為的因素;多少官員在為黑惡勢(shì)力充當(dāng)保護(hù)傘……不作為的并非只有足協(xié)一家,足協(xié)的病癥實(shí)際上是社會(huì)很多機(jī)構(gòu)的通病,只不過是因關(guān)心足球的人太多使得罵足協(xié)的聲音聽起來最響罷了。
在被記者問及起訴足管中心和足協(xié),最終希望達(dá)到一個(gè)什么目的時(shí),郝勁松講到“球迷對(duì)足協(xié)不滿,除了打、砸、罵以外,似乎找不到有效的法律渠道,所以我們需要去做一些示范,去建立一個(gè)模式,讓球迷知道如何通過法律去監(jiān)督相應(yīng)的職能部門”。我們真心地希望對(duì)足協(xié)的審判對(duì)有著和足協(xié)一樣不作為之風(fēng)的機(jī)構(gòu)起到警示作用,也希望更多的老百姓能夠像郝勁松律師這樣,能夠行使憲法賦予我們的“人民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員享有一切批評(píng)、監(jiān)督、控告的權(quán)利”。郝勁松律師起訴足協(xié)不僅是對(duì)公民權(quán)利的維護(hù),同時(shí)也會(huì)為改變社會(huì)上權(quán)力機(jī)構(gòu)、職能部門的不作為起到積極的推動(dòng)作用。
- 2009-12-02廣藥打假足協(xié)依法難處罰
- 2009-11-27足協(xié)該做沒做的幾件大事
- 2009-11-10掃黑風(fēng)暴,足協(xié)別把自己當(dāng)看客
- 2009-10-12為什么我們不相信足協(xié)?
- 2009-03-02海選應(yīng)該選教練組 足協(xié)選帥又成拉郎配
- 2009-02-18足協(xié)為什么不給“郝大炮”一次機(jī)會(huì)
- 2009-02-23足協(xié)選帥,別忘了我的一票
- 2008-12-04足協(xié)主席比美國(guó)總統(tǒng)還難選?
|