近日,北大招生網(wǎng)新公示的北大推薦生名單及中學(xué)校長推薦理由引來不少人關(guān)注,湖北武漢外國語學(xué)校一女生的評語是“外校才女初長成,隱隱已有大家氣……是校園的一枝百合花”。(重慶晨報 12月3日)
再看看北京近日公布的推薦生推薦理由中,評語幾乎千篇一律:“學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀”、“品學(xué)兼優(yōu)”、“奧賽獲獎”、“素質(zhì)超強”??磥硇iL們的人才觀還是非常高度統(tǒng)一的,不過卻統(tǒng)一到讓人覺得不像是推薦書,倒像班主任給學(xué)生寫的期終評語。
相對于那些高度統(tǒng)一的推薦理由,該“校花”倒也算是獨樹一幟,成為其中的一朵“奇葩”。有人也許會質(zhì)疑北大選才怎么成了選美,不過我倒覺得也未嘗不可,反倒真正體現(xiàn)了“北大實推”的實質(zhì)所在,即推薦選拔特別的人才。
什么樣的人才算特別,歸納起來無非是“人無我有”和“人有我優(yōu)”兩種,從這個角度來講,貌美位列其中也是理所應(yīng)當(dāng)。我沒有相貌歧視的意思,但我也不贊同漂亮女性就是“花瓶”的觀念。試想:如果通過北大的培養(yǎng),該“校花”能夠成為蔡文姬、卓文君這樣才色俱佳的人才,難道你還會覺得這個名額給的不合理嗎?
當(dāng)然,公眾“選才還是選美”的質(zhì)疑也并非沒有道理:一是大家對美女固有的偏見,即認為“美女無腦”;二則好奇北大會怎樣澆灌這朵“校園的百合花”,讓其“含香怒放”還是演繹一曲“葬花吟”。因此,如果北大真打算把“校花”培養(yǎng)成當(dāng)代卓文君、當(dāng)代蔡文姬,那接受推薦倒也無妨。如果純粹為了欣賞美而不是塑造美,我也覺得純粹是為標新利益在浪費名額。
但愿北大能夠把這名“校花”推薦生培養(yǎng)成才色俱佳的當(dāng)代卓文君、當(dāng)代蔡文姬。“沒有金剛鉆,就別攬這瓷器活”,無論是“?;ā币埠?,還有那些才子、優(yōu)等生也好,北大如何讓這些推薦生能夠最終實至名歸,我想這才是北大校長實名推薦制的終極目標。不知道在推薦“?;ā钡臅r候,校長有沒有考慮北大是否有適合他成長的土壤,而北大在篩選的時候,有沒有相關(guān)該給這名“?;ā币粋€什么樣的培養(yǎng)計劃。
- 2009-12-02校長推薦的名與實
- 2009-11-30防寬眼界看“推薦”
- 2009-11-28校長實名推薦是生源戰(zhàn)的提前“掐尖”
- 2009-11-25糊里糊涂的“校長實名推薦制”
- 2009-11-24校長推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-23校長實名推薦咋成了提前掐尖
|