???但并非人人都對(duì)煙草與教育的聯(lián)姻通情達(dá)理。從近期的報(bào)章網(wǎng)絡(luò)來看,橫挑鼻子豎挑眼的大有人在。他們當(dāng)中,除了依據(jù)國際約定堅(jiān)決反對(duì)者以外,認(rèn)為煙草商假資助教育之名行廣告之實(shí)的有之,認(rèn)為這是教育的悲哀者有之,更有甚者,有人把煙草與孩子們的未來相互聯(lián)想,質(zhì)疑煙草究竟能給教育帶來什么希望。
大部分人覺得煙草商從有贊助教育的念頭開始,直到冠名希望學(xué)校事實(shí)成立,就沒有一點(diǎn)好處。先是錯(cuò)不該踐踏國際約定,繼而是錯(cuò)不該在貧困地區(qū)做“大爺”,最后是錯(cuò)不該把自己見不得世人的“惡名”冠之以未來與希望所在的校名之前。再徹底講,煙草商給的雖然是錢,卻玷污了神圣的教育,讓教育顏面掃地啊。
國際約定確實(shí)沒有錯(cuò),問題是,煙草商并非沒有錯(cuò)過。既然煙草商曾經(jīng)冠名資助過電視節(jié)目、春節(jié)晚會(huì)、歌舞比賽、甚至讓人詬病頗多的足球等等,為什么煙草商就不能資助教育?更何況,相對(duì)于前面的諸多贊助,煙草給教育的資金也不過是九牛一毛。不排除煙草商資助教育有“醉翁”的意圖,但貧困地區(qū)的教育環(huán)境確實(shí)給了煙草商“借題發(fā)揮”的空間。
孔子是個(gè)有骨氣的教育先師。相傳當(dāng)年,因?yàn)閷?duì)一處名叫“盜泉”的地方?jīng)]有好感,他寧可忍著喉嚨干澀而拒絕飲用取至該處的水。是不是有些人也想以孔老夫子的操守要求今天的教育界,要教育視煙草商的贊助為“盜泉”之水?事實(shí)上,教育出于自尊考慮,強(qiáng)作君子固窮狀已經(jīng)至少千年了。今天,當(dāng)然可以繼續(xù)以冷顏面對(duì)煙草商的熱臉,但問題是諸多教育困境已經(jīng)不容許我們?cè)俟首髯藨B(tài)了!
我相信,若贊助方不是煙草商,非議不會(huì)如此眾多。但事實(shí)恰恰相反,教育千真萬確是被煙草資助并冠過名了,煙草希望學(xué)校在各地也是大量存在的。要圖耳根清凈,煙草商須做出犧牲。分秒內(nèi)全身退出似乎不太現(xiàn)實(shí),也不大可能做得到。兩全其美的辦法倒是,除了只做不說以外,最好在名利考量上,煙草商不妨再淡然一些,再低調(diào)一些。如此一來,不僅保住了教育的面子,而且讓我們看到了教育的未來與希望。
- 2009-12-14冠名希望小學(xué),煙草別有用心
- 2009-12-14除了煙草,還要嚴(yán)禁哪些行業(yè)做善事
- 2009-12-14煙草贊助冠名
- 2009-12-14煙草企業(yè)不應(yīng)享有免于贊助的權(quán)利
- 2009-12-14“煙草”可以贊助卻不必冠名
- 2009-11-17煙草局的崗位,領(lǐng)導(dǎo)們的福利?
- 2009-11-17為什么煙草局會(huì)變成家族企業(yè)?
- 2009-08-122011年煙草廣告真的能全面禁絕?
|