觀點(diǎn)PK:
12日早上,成都有三個小伙子在街上買稀飯,其中一個開的是寶馬車。我注意到,最先報道的媒體給出的標(biāo)題是“開起寶馬買稀飯,虧本生意為哪般?”經(jīng)過轉(zhuǎn)載后,標(biāo)題變成了“富二代開寶馬賣稀飯,只為體驗(yàn)生活?”
我們得承認(rèn),“富二代”這個詞兒,在相當(dāng)一部分國人意識里,感情色彩是偏貶的,一個人一旦被歸類為“富二代”, 在道德上是容易處于劣勢的。
不講這三名小伙子算不算“富二代”,我覺得開寶馬車賣稀飯真的可能是人家在體驗(yàn)賣粥。寶馬是好車,一般人開不起,但對有錢人來說,也就一交通工具。
還記得今年大學(xué)開學(xué)時,武漢某高校出現(xiàn)的一位最牛新生嗎?父母陪同,乘坐加長林肯,隨行一輛行李車,攜帶了19箱行李。這條新聞當(dāng)時很是刺激了人們的神經(jīng),有人疾呼“一切包辦會毀了孩子的一生!”;有人探索“最牛新生”是如何派生的??墒?,我們?yōu)槭裁床荒馨堰@種排場看成人家正常的生活狀態(tài)呢?開好車去打一場高爾夫是名正言順,開好車接孩子、賣稀飯就成了炫耀或者炒作,這種轉(zhuǎn)換的邏輯實(shí)在讓人費(fèi)解。
我國目前確實(shí)有相當(dāng)一部分人還比較貧窮,但是我國也有一部分人已非常富裕。一些人或許只有看病救命才舍得花錢乘坐公共汽車,但也有一些人買瓶醬油就要開汽車,萬一自家的車是寶馬,也只好開寶馬。富人當(dāng)然應(yīng)該受到道德約束,但生活方式跟道德也不便強(qiáng)行掛鉤。
說他們不低碳,應(yīng)該是實(shí)情。和駕自行車相比,所有私家車車主都應(yīng)該承認(rèn)“高碳”。在哥本哈根大會進(jìn)行中的當(dāng)下,低碳是一種政治上正確道德上優(yōu)越的時髦,然而我覺得即便勤儉節(jié)約依舊是主流價值觀,我們也得允許一些人有些“浪費(fèi)”地活著。世界各國都愿意拯救地球,但似乎并沒有哪個政府為了未來的陸地不被海水淹沒而禁絕小汽車。
我個人目前比較貧窮,主要交通工具是自行車,但是我上大學(xué)時,輔導(dǎo)員說過一句話我覺得有道理,她說,我們不能拿自己的標(biāo)準(zhǔn)去要求別人。如果因?yàn)樽约洪_不起汽車就認(rèn)為別人開汽車是揮霍浪費(fèi),別人開好車就成了“富二代”在炫富,或者是別有用心地在炒作,這樣心態(tài)顯然過于褊狹。
- 2009-10-21“闊少”愛炫富,咱打醬油去
- 2009-12-15開著寶馬賣稀粥,體驗(yàn)的啥生活
- 2009-12-15“富二代”賣粥還是炫富
- 2009-12-15“富二代”不是在賣粥而是在炫富
- 2009-09-11炫富是中國暴發(fā)戶的集體劣根性
- 2009-09-30“黃金公廁”是炫富更是炫丑
- 2009-09-11別被蒙了,這不是炫富,而是有人在煞費(fèi)苦心地搞商業(yè)炒作。
|