“都是一樣的學(xué)生,憑啥要考不同的試卷?”近日,重慶一高中期中考試,采用了難度不同的AB兩套試卷,分別對重點班和平行班學(xué)生進(jìn)行測試,此舉引起多位學(xué)生家長的質(zhì)疑,認(rèn)為學(xué)校如此做法是對平行班學(xué)生的歧視。而學(xué)校則認(rèn)為,該舉措是為了更好地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,是因材施教的體現(xiàn)。(12月17日《重慶晚報》)
學(xué)校按學(xué)生成績分難度不同AB卷考試,被多位家長質(zhì)疑為對平行班學(xué)生的“歧視”。實際上,我認(rèn)為學(xué)校此舉的實質(zhì),應(yīng)該是對教學(xué)評價體系的一次探索,而并非出于對部分學(xué)生的“歧視”,更不是像一些家長懷疑的那樣是“對部分孩子的放棄”。理由很簡單:真正的歧視是放棄,如果學(xué)?;蚶蠋熣娴拇蛩惴艞壞切W(xué)習(xí)一般的學(xué)生,不管他們就是了,何苦還要煞費苦心出兩份卷子呢?
有教無類、因材施教,是中國傳統(tǒng)的優(yōu)秀教育思想。學(xué)生之間的個體差異是客觀存在的,這一點必須承認(rèn)。教師只有尊重學(xué)生的個體差異,從實際出發(fā)、有的放矢地進(jìn)行有差別的教學(xué),才能使每個學(xué)生都能揚長避短,獲得最佳發(fā)展。不過,盡管“因材施教”的道理誰都懂,但落實起來卻并非那么容易,其對教育者的智慧和責(zé)任心要求非常高。特別是在應(yīng)試教育占主導(dǎo)地位的今天,想要做到“因材施教”可謂是難上加難,有時還會“出力不討好”。重慶這所高中意識到了學(xué)生之間的個體差異,愿意就“因材施教”的方式方法進(jìn)行一定的探索和實踐,實屬難能可貴,其善意不該被誤讀。
當(dāng)然,具體到學(xué)校“AB卷考試”的方式上來說,盡管出發(fā)點是好的,但確實存在不妥之處。恰如一些家長和專家擔(dān)心的那樣,此舉有可能傷害的到部分學(xué)生的自尊心,使他們生出“低人一等”的感覺。雖然這種考試的初衷是增強學(xué)生的信心,但實際效果很可能適得其反。對此我倒有個建議:學(xué)校今后恢復(fù)所有的學(xué)生一張卷子考試的慣例,但可以在普通題的基礎(chǔ)上增加一些“選做題”。大部分學(xué)生只要把普通題做完就行了,學(xué)有余力的尖子生可以自愿嘗試難度較大的“選做題”。如此一來,不就照顧到了所有學(xué)生的實際情況,皆大歡喜了嗎?
- 2009-12-19考不同的試卷是因材施教嗎
- 2009-07-02高考試卷閱后不公開能不能改改
- 2009-07-02高考試卷為何查不得?
- 2009-06-25廈門一中學(xué)用去年試卷舉辦"假中考"
- 2009-06-16甘肅高考試卷問責(zé),切莫"從輕發(fā)落"
- 2009-01-19試卷雷同被判作弊涉嫌“有罪推定”
- 2008-11-11"試卷丟失意外事件"當(dāng)真屬于意外嗎?
|