近日,濰坊臨朐縣一初一學生死在宿舍后面的溝里。對于學生的身亡,校方堅稱是一起意外事故。有知情人則稱,孩子被老師罰站,而老師忘記這回事,最終孩子凍死在寒夜里。
“死得很安詳、舒坦,臉上沒有痛苦”,這是學校老師對被罰站凍死的學生的描述,這是何等殘酷的表達。先不論學校以及老師在孩子死亡過程中,到底有沒有不可推卸的法律責任,僅僅從這樣的解釋中,我們足以讀到一份冷森森的寒意,冷至有如這個孩子死亡當天晚上的溫度:零下十幾度。
我們或許可以對一些視礦難如常的黑心礦主的人性,失去起碼的信任。但是,教育,恰恰是拯救人性的基本方式,它讓人性盡可能地抑制逐利,滋養(yǎng)溫情與敬意。
遺憾的是,我們這種收縮到底線的對人性的信任,卻遭遇了臨朐縣這所中學以及相關老師的猛擊——對一名繽紛花季且充滿無限夢想的14歲孩子的慘然逝去,沒有任何肝腸寸斷的憐憫,也沒有絲毫痛徹心肺的惋惜,更沒有一點未盡師道的懺悔,而是把這種人間悲劇描述得“凄美無怨”。
而設若知情者的爆料是事實,那此次事件中,師德淪陷堪稱“決堤”。暴力、罰站、喝酒、死亡……這些刺痛人視覺神經的詞語聚集到一起,成為一個花季生命猝然逝去的“致命殺手”,一定程度上用不著再從《義務教育法》《未成年人保護法》等相關法律條文中,去條分縷析地判斷種種行為的當與不當。如果說法律是社會的剛性底線,那么道德則是社會的柔性底線,法律所禁止的必然傷及道義,而法律所觸及不到的,卻未必合乎道義公論。
設若爆料就是真相,那么相較于一個寧肯被活活凍死而對老師言聽命從的孩子,教育以及教育者應該捫心自問,應該深深反省,應該知恥,因為受教育者對教育的尊重,讓任何沒有愛心的冷酷教育,都顏面掃地。
這并不是一個錯綜復雜的案件,所以我們寄希望于當?shù)鼐缴踔了痉ㄔ?,能夠盡快給世人一個真相,既安撫匆匆凋謝的花季生命,又拯救和純潔教育的人性。
- 2009-12-23“死得很舒坦”
- 2009-12-23跨年度雷詞――死得很舒坦
- 2009-12-18不能讓教師失去安全感
- 2009-12-16教師績效工資如何落袋為安
- 2009-12-11教師喜帖的背后藏著權力魅影
- 2009-11-30女教師自罰暈倒,不是“瘋子”是“守信”
- 2009-11-30教師遲到自罰
- 2009-11-30教師蹲下去 形象“站”起來
- 2009-11-19代課教師與病危教授,一聲嘆息之余
|