陜西寶雞市鳳翔縣“615名兒童血鉛超標事件”的責(zé)任追究有了結(jié)果,鳳翔縣委、縣政府等單位和部門的11名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨政紀處分。具體受到處分人員名單的公布還需時間(人民網(wǎng)12月22日)。
震驚全國的“615名兒童血鉛超標事件”終于有了問責(zé)結(jié)果,但如此輕描淡寫,筆者無法釋懷:盡管人們對輕描淡寫的問責(zé)早已見慣不怪,但像寶雞市這樣輕描淡寫到為被處分者“避諱”的程度,還不多見。如果問責(zé)就此畫上句號,實質(zhì)上是以黨紀政紀處分代替法律懲罰,將使一些責(zé)任人逍遙法外。
每一起重大環(huán)境污染事故的背后,幾乎都與當(dāng)?shù)芈毮懿块T不作為、亂作為有著密切的關(guān)系。針對這一問題,1999年最高人民檢察院就對在《刑法》中增設(shè)“環(huán)境監(jiān)管失職罪”作出了司法解釋,并規(guī)定環(huán)境污染只要造成直接經(jīng)濟損失30萬元以上,造成人員死亡1人以上、或者重傷3人以上、或者輕傷10人以上等四種情形中的任何一種情形,檢察機關(guān)就應(yīng)當(dāng)以“環(huán)境監(jiān)管失職罪”對環(huán)保部門的有關(guān)責(zé)任人立案偵查并提起公訴。
“血鉛事件”的損失何止30萬元?615名兒童中166人屬于中度、重度鉛中毒,輕傷以上的何止10人?鳳翔“血鉛事件”完全超過了“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的立案標準??蔀楹斡嘘P(guān)方面對這一明顯涉嫌“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的犯罪行為視而不見?在“血鉛事件”中,鳳翔縣和寶雞市的環(huán)保部門扮演了不光彩的角色:“血鉛事件”前,正是他們在居民尚未搬遷的情況下,向鉛鋅冶煉企業(yè)東嶺冶煉公司發(fā)放了生產(chǎn)許可證;“血鉛事件”之后,又是他們認定東嶺冶煉公司排放的廢水、廢氣、固水淬渣符合國家相關(guān)標準,試圖推卸自身和排鉛企業(yè)的責(zé)任??梢哉f,鳳翔“血鉛事件”正是一起環(huán)保部門不作為、亂作為導(dǎo)致的“醒著尿床”的事件,對相關(guān)責(zé)任人僅僅如此處理,顯然是輕描淡寫。
近年來,惡性污染事故之所以屢禁不止,污染企業(yè)唯利是圖固然是一方面,但更主要的方面還在于對環(huán)境違法處理過于仁慈:對很多污染企業(yè)往往只是罰款了事,對所在地的相關(guān)部門也不依法追究法律責(zé)任。因此,對于鳳翔“血鉛事件”的問責(zé),不能止于輕飄飄的處分,而應(yīng)維護法律的威嚴,給公眾一個公正的交代!
- 2009-08-17“血鉛事件”真相遠沒有大白于天下
- 2009-12-23莫讓污染企業(yè)“上山下鄉(xiāng)”
- 2009-12-15官話不環(huán)保污染政治生態(tài)
- 2009-11-21“拉屎污染論”是環(huán)保局與GDP穿一條褲子
- 2009-11-20“拉屎污染論”映射出的傲慢與偏見
- 2009-10-20國內(nèi)真實的污染照片
- 2009-10-19企業(yè)污染水源為何要百姓埋單
|