評(píng)論:嚴(yán)查洋賄賂,何時(shí)才真正開始
據(jù)《京華時(shí)報(bào)》1月3日?qǐng)?bào)道,美國司法部于日前宣布,美國電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商UT斯達(dá)康已經(jīng)同意支付300萬美元的罰金,來和解其賄賂在中國國有電信公司工作的官員一案,并保證杜絕此類事件的再次發(fā)生。
這樁官司能夠引起中國公眾的關(guān)注,在很大程度上是因?yàn)?,其中涉嫌受賄者是“在中國國有電信公司工作的官員”。這名官員是誰,這家國有電信公司是誰,美國司法部沒有明確點(diǎn)出,看來只能當(dāng)作一個(gè)疑問存于心頭。不過,即便是指名道姓當(dāng)場(chǎng)公布,根據(jù)此前發(fā)生的有據(jù)可考的案例,也不見得就“真有其事”。
2009年8月初,美國證券交易委員會(huì)公布的一份行政訴訟檔案在中國引起關(guān)注。該訴訟檔案披露,美國不干膠標(biāo)簽生產(chǎn)商艾利·丹尼森公司為了獲得合同而向中國政府官員支付回扣。8月12日,案件涉及的公安部無錫交通管理科學(xué)研究所作出回應(yīng)稱,經(jīng)核實(shí),不存在有人接受禮物和相關(guān)費(fèi)用等問題。
同樣是在當(dāng)月,美國司法部發(fā)布消息稱,美國控制組件公司(CCI)從2003年到2007年,在30多個(gè)國家行賄約236次。在這份賄賂名單中,中石油、中海油等8家中國公司位列其中。面對(duì)這一負(fù)面消息,相關(guān)企業(yè)或矢口否認(rèn)或沉默回避。此后,有媒體援引“國資委知情人士”的話稱,中石油跨國受賄的額度不到1萬元人民幣,且為下屬公司,“根本就不是外界傳的動(dòng)輒百萬元”。
有網(wǎng)友在相關(guān)新聞后面留言感嘆道,如此說來,中國相關(guān)部門和企業(yè)簡直比竇娥還冤。美國證交委稱不干膠巨頭賄賂了公安部無錫所,該所回應(yīng)那是沒有的事兒。美國司法部稱8家中國企業(yè)接受CCI賄賂,國資委回應(yīng)最高額度不到1萬元,沒有那么嚴(yán)重。讓人奇怪的是,相關(guān)部門和企業(yè)居然如此冷靜和淡定,受了這么大的冤屈一點(diǎn)也不憤怒。一些網(wǎng)友顯然沒有這份洞明時(shí)事的豁達(dá),按照他們的說法,既然一切都不是別人說的那樣,咱們?yōu)楹尾蝗ビ懸粋€(gè)說法?從去年8月到如今,4個(gè)月過去了,人們并沒有看到討要說法的行動(dòng)??磥恚嘘P(guān)部門和企業(yè)寧愿選擇韜光養(yǎng)晦忍辱負(fù)重。
- 2009-08-14對(duì)洋賄賂總要表示—個(gè)態(tài)度
- 2010-01-04嚴(yán)查洋賄賂,何時(shí)才真正開始
- 2009-08-11“洋賄賂”頻現(xiàn) 中國在輸出怎樣的價(jià)值觀
|