治理“小金庫”,應(yīng)該更嚴(yán)些
去年4月全國部署“小金庫”治理工作以來,截至去年11月底,福建全省共發(fā)現(xiàn) “小金庫”770個,涉及金額2.21億元。因設(shè)立 “小金庫”和使用“小金庫”款項受到行政處罰8人,組織處理9人,黨紀(jì)政紀(jì)處分9人,移交司法機關(guān)處理5人。(1月2日《福建日報》)
看了報道,筆者雖有幾分欣慰,但還是覺得,設(shè) “小金庫”的風(fēng)險實在是太低。
發(fā)現(xiàn) “小金庫”770個,但,結(jié)果也不過就是受到行政處罰8人,組織處理9人,黨紀(jì)政紀(jì)處分9人,移交司法機關(guān)處理5人而已。說明就算設(shè)立100個“小金庫”,即使都碰到風(fēng)頭上,又都被發(fā)現(xiàn)了,也不過有2到3人會受到處罰而已。而移交司法機關(guān)處理的更是遠不到“百里挑一”,而且最終會不會是“高高舉起、輕輕放下”,或者“罰酒三杯”,我看,難說。
從新聞看,只要學(xué)乖一點,在自查中就上報了的話,是不是就更加安全了?過后馬上再把小金庫建立起來不就完了?有個說法,“犯了再改,改了再犯,千錘百煉!”沒學(xué)乖的話,結(jié)局也不見得會糟糕成啥樣子,說不定像不聽話的自家孩子,碰到不是很嚴(yán)格的家長,批評,或者干脆說是“抱怨”幾句而已。
所以,對于 “小金庫”,筆者認為,還是應(yīng)該更嚴(yán)格一些,才有可能產(chǎn)生效果。
相關(guān)新聞
- 2010-01-04教育“小金庫”源于“小權(quán)庫”
- 2009-09-03從審計報告透視部門小金庫
- 2009-08-26“古城維護費”有多少真正花費在古城維護上,又有多少流向地方“小金庫”?
- 2009-08-24遏制小金庫得有殺手锏!
- 2009-04-30治“小金庫”先治部門利益化
- 2009-04-30懸賞“小金庫”,關(guān)鍵在保護“舉報人”
- 2009-04-01低保金咋成了村支書的小金庫
- 2008-08-28“小金庫”不受法律約束是法治之恥
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|