一份由網(wǎng)友自己評(píng)選的“2009中國(guó)十大最具憤怒感城市”近日在搜狐新聞社區(qū)、紅網(wǎng)論壇及凱迪網(wǎng)等網(wǎng)上熱傳,其中“最具幸福感”的城市昆明、南京、杭州、成都等赫然在列。(01月06日《山西晚報(bào)》)
“痛并快樂(lè)著”,網(wǎng)友如此調(diào)侃生活在這些城市的人們。此份民間評(píng)選迅速出爐并熱傳,大概因?yàn)楹芡纯斓谋磉_(dá)了民心的“糾結(jié)”。事情要追溯到新華社《瞭望東方周刊》的一份官方評(píng)選,這份題為“2009中國(guó)最具幸福感城市”的評(píng)選中也赫然出現(xiàn)了昆明、南京、杭州、成都。兩相對(duì)比,不覺(jué)讓人啞然,官方民間出入奇大,四城市重疊露臉,官方評(píng)選的權(quán)威性遭到質(zhì)疑。一份針鋒相對(duì)的評(píng)選,無(wú)疑是對(duì)所謂“官方評(píng)選”的強(qiáng)烈諷刺。
這樣的局面出現(xiàn)其實(shí)早在意料之中?!白罹咝腋8谐鞘小钡脑u(píng)選一經(jīng)出爐就遭到筆伐口誅,大家相互打招呼都是“你被幸福了嗎?”去年,昆明發(fā)生了“躲貓貓事件”“少女賣淫案”“疑犯紙幣打開手銬自殺案”;南京不甘人后的展示“橋糊糊”;杭州更是以“胡斌70碼飆車案”“魏志剛醉駕肇事案”榮膺榜列。而面對(duì)質(zhì)疑,專家、評(píng)委給出的解釋是,“幸福感”是一個(gè)包括了多項(xiàng)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系,個(gè)案的“負(fù)面影響”不足以影響總得分。而事實(shí)上正是這些實(shí)例才是網(wǎng)民“憤怒”的所在,或許評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一,但也表現(xiàn)出了中國(guó)居民的“不安全感”。你能說(shuō)一個(gè)感覺(jué)極度“不安全”的居民能感到“幸?!?嗎?
吃東西怕吃出“三聚氰胺”,走路怕被飆車撞到,說(shuō)不定走在大橋上都能掉下去,這樣的人能感到幸福?如此“幸福感”好比毒鴆,用自慰的方式喝掉,只是精神空虛的外在流露。所謂的官方評(píng)選以自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)大多人的“被”,實(shí)在是由來(lái)已久的“遺毒”。就像丑陋的人以“整容”的方式來(lái)將外表變的光鮮亮麗,只是徒勞的自我掩飾而已,該殘缺還是殘缺,該病態(tài)還是病態(tài)?!靶腋!闭f(shuō)明不了什么,“憤怒”才能洞徹社會(huì)的缺陷,如今的網(wǎng)民以如此針尖對(duì)麥芒的方式,不屑一顧的睥睨官方,確實(shí)道出了眾人積郁的心聲。暫且不提這份評(píng)選的客觀公正性,我們更在乎的是他背后折射出的意義和象征?!肮僦蔹c(diǎn)火”毫無(wú)意義的舉動(dòng),拿著納稅人的錢財(cái)來(lái)做“阿Q”式的精神自慰文章!網(wǎng)民用“百姓點(diǎn)燈”的方式針鋒相對(duì),雖然燈火微弱,但卻提醒官方:你們的公信力不堪一擊。
評(píng)選的結(jié)果自然重要,但更該驚醒的是“觀點(diǎn)撞擊”才產(chǎn)生的火花。它意味著網(wǎng)民扭轉(zhuǎn)“被時(shí)代”的力量正在匯聚,更提醒著公信力、權(quán)威性的沒(méi)落。它意味著,為追求公平與正義的理想,正有人敢跳出戰(zhàn)壕來(lái)掃射對(duì)方,沉睡的黎明也開始出現(xiàn)曙光。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-02當(dāng)代“兼相愛(ài)”的故事詮釋出幸福要義
- 2009-12-29幸福感最重要的是重視民生問(wèn)題
- 2009-12-28最具幸福感城市
- 2009-12-28“中國(guó)最具幸福感城市”何以民工頻頻猝死
- 2009-12-28最具幸福感城市里的人咋不幸福呢
- 2009-12-28沒(méi)有品格的幸福值得向往嗎?
- 2009-12-28將最具幸福感城市當(dāng)成“目標(biāo)”(圖)
- 2009-12-28高房?jī)r(jià)下,“最幸福”打了折
|