袁隆平評不上副教授重要嗎?
郭德綱給規(guī)則下過一個定義,說規(guī)則就像個篩米的篩子,篩米時總有些米粒要滾落到米堆的外沿。郭德綱戲稱自己就是那顆滾落到“米堆”外沿的“米?!?。類似于相聲圈里的“篩子”有很多,比如大學、科研院所里的論文發(fā)表,在這個“篩子”之下也總是有很多“米?!币缓Y到米堆里,也總是有那么些“米粒”要滾落到米堆外沿去。
《長江日報》報道,國內(nèi)期刊滿足不了中國發(fā)表論文的需求,高校、科研單位、政府機關(guān)、企事業(yè)單位等卻不顧實情依然給學生、科研人員、公務(wù)員等下達嚴苛的論文發(fā)表指標,而且“捆綁”上他們畢業(yè)、升職的前途命運。對此,武漢大學副教授沈陽說,按當前重點大學副教授論文評審標準,袁隆平是評不上副教授的,但全國副教授以上職稱者,超過袁隆平對學界和世界的貢獻者又有幾人?沈陽稱,論文崇拜在中國流毒之深、之荒謬可見一斑。
資料圖片:袁隆平
論文作為科研人員、公務(wù)員升遷的考核標準之一,其利弊似乎公之所見,但倘若說立馬就撤銷這個考核標準又拿什么標準來考核科研人員、公務(wù)員的升遷呢?總不能不考核吧?不考核則要出現(xiàn)更多見不得光的事情。因此暫且拿論文發(fā)表這一考核標準來說,這就像郭德綱說的“篩子”,這個“篩子”能否篩出一堆好“米”來,首先要看“篩子”本身的漏孔大小是否適中,其次是持“篩”之人(評定委員會的工作人員)及其篩“米粒”的水平。兩個條件不可或缺,缺一則要出現(xiàn)重大錯漏,或篩了些參雜著糟糠的“米”,或流失了很多好“米”。但就算兩個條件都具備,那些顆粒飽滿的“米?!币搽y保有那么一兩顆要滾落到“米堆”外沿,被持“篩”之人所忽視。
相關(guān)新聞
- 2009-10-09袁隆平財富觀的雙重時代意義
- 2009-10-08為財死者有的是,袁隆平只為那三分地
- 2009-10-08評估袁隆平是以小人之心度君子之腹
- 2009-09-30袁隆平并非唯一的“院士表率”
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>
|