只因銀行當(dāng)天盤點賬目時發(fā)現(xiàn)少了4000元,在江蘇宿遷開出租車的馮新良被以“用車”為名騙到銀行,告知他當(dāng)天辦理業(yè)務(wù)時多打了4000元到他的存折上,并把他的存折拿了去。馮新良百般辯解,銀行稱通過監(jiān)控錄像,確定少的4000元就是打到了馮新良的存折上,雙方發(fā)生爭執(zhí),并報警處理。最后經(jīng)調(diào)查,銀行表示,工作中有處理不當(dāng)?shù)牡胤剑`解了馮新良,對他表示歉意。。(1月6日《揚(yáng)子晚報》)
被騙的馮先生真是良民,莫名其妙被騙到銀行,錢財差點被弄走,看別人道歉就達(dá)成諒解。我卻覺得馮先生應(yīng)該起訴這家銀行,因為怎么看銀行都像是搶劫未遂。
大凡搶劫都會具備這幾個要素:預(yù)謀、控制當(dāng)事人自由、最后進(jìn)行威逼……從這幾個方面來看,宿遷這家銀行完全具備。你看,把開出租車的馮先生以“用車”為名騙到銀行,這便是預(yù)謀;當(dāng)馮先生的車剛開到銀行門口,“就見兩個男子朝車子跑來,一個人抓住車門,另一個人質(zhì)問他銀行存折小本子在哪里?——控制車輛,直取當(dāng)事人,這就有實施搶劫的行為。怪不得馮先生以為遇到劫匪的了呢。再看下一步,“得知馮新良沒帶存折,就讓其中一名男子坐馮新良的出租車,一起到老馮家把存折取來”——身上沒錢不行,繼續(xù)威逼人家回家拿錢,這哪是銀行干的事,簡直就是歹徒作案嘛。雖然最后虛驚一場,銀行搞錯了,人家也道歉了,但這種野蠻的過程并不能因為道歉就了事。試想:如果反過來,把角色顛倒一下,銀行工作人員受到了誘騙,并被儲戶強(qiáng)制帶走,最后被逼著拿錢,這還了得!哪怕搞錯了,人家再道歉,銀行方面肯定不干,不搞成搶劫金融機(jī)構(gòu)罪或者詐騙未遂罪才怪!
以某些銀行的德行,客戶多拿一塊錢都會被送警查辦,為何他們“劫持”儲戶就一句道歉了事呢?
- 2009-07-16再“溫情”的搶劫終究還是搶劫,對付它只有兩個字:報警!
- 2009-12-16打擊“惡意透支”不能忽視銀行責(zé)任
- 2009-11-30信用卡詐騙頻發(fā)銀行難脫干系
- 2009-11-27對詐騙,銀行沒應(yīng)急機(jī)制?
- 2009-11-11瘋狂的利滾利是銀行的專利嗎
|