去年以來,北京、上海、沈陽、哈爾濱等城市相繼召開調(diào)整水價的聽證會,引起社會各方高度關(guān)注。人們除了關(guān)心價格調(diào)整外,還對聽證會的方案設(shè)計、人員選擇、程序規(guī)范等提出了不少意見。
對此,國家發(fā)改委作出公開回應(yīng):“試想,如果沒有聽證會這一平臺,如果不讓媒體充分地、公開地報道聽證會,這些問題就很難暴露出來。如果政府有關(guān)部門真想作秀,豈會讓‘蹩腳’的‘演員’來砸‘牌子’?”發(fā)改委表示,今后,價格聽證會不僅要繼續(xù)開,還要開得更好、更公開、更透明。
民眾強(qiáng)烈批評水價聽證會走形式,只是為漲價披上了合法的外衣,連國家發(fā)改委都坐不住了,應(yīng)當(dāng)說,這種態(tài)度是值得嘉許的,民眾有質(zhì)疑,相關(guān)部門就應(yīng)有回應(yīng)。但有點(diǎn)奇怪的是,當(dāng)事的幾個城市的有關(guān)部門幾乎對各自的質(zhì)疑都選擇沉默,似乎在等待上面發(fā)話。而發(fā)改委對自己的下屬會不會開脫,人們不是沒有疑問的,盡管可能是“以小人之心度君子之腹”。
且不說這一層,發(fā)改委回應(yīng)意見本身也恐難以令人信服。發(fā)改委的“辯護(hù)”理由有兩個要點(diǎn):一是如果沒有聽證會,也不公開報道,就沒有這些問題,似乎有問題是正常的,因?yàn)槟阋_這個會,還要公開;二是政府部門真想作秀,哪能讓你看出來,這可能高估了政府部門作秀的技能,同時也低估了百姓的眼力,我們不是經(jīng)常說,群眾眼睛是雪亮的嗎?其實(shí),政府部門砸“牌子”事情也并不少見。
價格聽證會自然是要繼續(xù)開的,因?yàn)槌鞘杏盟仁枪伯a(chǎn)品,其價格的調(diào)整關(guān)乎每個居民的切身利益。而聽證會正是利益相關(guān)方就某項(xiàng)公共事務(wù)進(jìn)行辯論,以作為決策的重要依據(jù)的一項(xiàng)制度,其要旨在于平衡各方利益,保證最終決策的公正性。
- 2010-01-08聽證是否作秀地方官員不能自說自話
- 2010-01-06水價聽證的信任危機(jī)依然難解
- 2010-01-05終點(diǎn)站福州,聽證會請下車
- 2010-01-03聽證會不要開成愣怔會
|