近日,重慶一男子在浙江紹興火車站下車后,便被幾名警察攔住要求查看身份證和火車票,其中一名警察將該男子原本關(guān)閉的手機(jī)打開,翻看其中資料時發(fā)現(xiàn)了一段日本AV片后,要將其拘留并罰款,罰款后并沒有開出收據(jù)。(相關(guān)報道見今日本報6版)
人們之所以說發(fā)生在重慶該男子身上的“AV遭遇”是翻版的“夫妻家中看黃碟被拘”,主要是基于幾方面的質(zhì)疑:一是該派出所如何界定該男子手機(jī)中的AV視頻是用來傳播的,還是自我欣賞的;二是既然認(rèn)定是涉嫌制作和傳播淫穢物品,為什么不沒收手機(jī)或者刪除視頻;三是既然是公權(quán)在執(zhí)行法律,那么為何不給罰款開收據(jù)。
事實上,當(dāng)?shù)鼐降乃魉鶠槭撬烈夥糯蠊珯?quán)和弱小私權(quán)的直接表現(xiàn)。這種對私權(quán)與公權(quán)之間關(guān)系的認(rèn)知模糊,縱容了執(zhí)法不分青紅皂白,甚至不按法定程序出牌的狂妄。
根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,每個人對生命、安全、自由,財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等自然權(quán)利都享有充分的自主和被尊重的權(quán)利,這些“私權(quán)”也是政府公權(quán)力應(yīng)該予以保護(hù)的,政府公權(quán)力擔(dān)負(fù)著通過法律和制度保護(hù)這些權(quán)利的職責(zé)。任何在有限的情況下,為了有限的時機(jī)和目的,并通過有限的手段,干涉私權(quán)的勢力空間,都是不可取的。
從這個角度說,從延安夫妻到重慶男子,他們的私權(quán)都是公共權(quán)力應(yīng)該保障的公共利益的終極目的,而不是侵害的對象?;蛘哒f,當(dāng)?shù)鼐酱蛑\輸安全旗號的公權(quán)發(fā)威,實際上是一種對私權(quán)理解不足和公權(quán)認(rèn)識不清的表現(xiàn)。
- 2009-12-22公權(quán)染指擇校費讓教育資源天平更失衡
- 2009-12-20私權(quán)構(gòu)筑的安樂窩,公權(quán)憑啥放水泄洪
- 2009-11-06公權(quán)縱“黑”,才有一萬二撈尸費?
- 2009-10-26公權(quán)匪化,傷民的“狼牙棒”
- 2009-10-24公權(quán)蠶食下,我們的私人領(lǐng)域已快無路可退
- 2009-10-18釣魚執(zhí)法本質(zhì)是“公權(quán)碰瓷”
- 2009-10-17
受賄新罪名:對公權(quán)私有的刑法圍堵 - 2009-09-13吃工作餐理應(yīng)成為公權(quán)消費慣例
|