最近四川省內(nèi)江市凌家至富隆方向發(fā)生一起車禍,姍姍來遲的救護車隨從人員現(xiàn)場判定其中一傷者死亡,并且決定“就地處理”。該傷者于是被送往殯儀館,不料聞訊而來的家屬在冰棺中發(fā)現(xiàn)此人仍有呼吸,只是為時已晚搶救不及。目前,內(nèi)江政府召開新聞發(fā)布會,認(rèn)為有關(guān)的兩份“死亡通知書”真實性可以確定。(1月11日《南方都市報》)
活人被送到殯儀館冷藏,盡管筆者能夠理解醫(yī)院“不走尋常路”的常態(tài),但還是為此感到震驚。畢竟醫(yī)院握有判斷生死的權(quán)力,很多生命的終結(jié)是靠院方的“死亡通知書”來畫句號的。為什么會出現(xiàn)這么大的紕漏呢?答案是,作為經(jīng)常見證死亡的相關(guān)醫(yī)務(wù)人員,內(nèi)心已經(jīng)產(chǎn)生了對生命的漠視,因為職業(yè)的麻木忽視了“家庭”的份量。
這是對院方責(zé)任意識和生命意識一次活生生的拷問。去年11月13日,南京市兒童醫(yī)院值班醫(yī)生毛曉臖值班期間在QQ游戲上下了兩盤圍棋而耽誤治療,最終導(dǎo)致了一名5個月大的嬰兒病情急劇惡化最終不治身亡?;钌睦C三番五次的擺在眼前,生命的尊嚴(yán)卻依然得不到正視與尊重,這應(yīng)該是被釘在“恥辱柱”上的“紀(jì)念”。閻羅王的罪惡,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及“生命漠視”悲劇的罪惡!
據(jù)了解,臨床判斷死亡應(yīng)該滿足五個條件。而醫(yī)生僅憑其中的“呼吸停止”就判定病人死亡未免顯得草率,而政府“兩份通知都是準(zhǔn)確”的論述更是不堪一擊,因為這承認(rèn)死者“死了兩次”。如此自相矛盾的說法簡直就是對生命的愚弄,更教死者家人何以承受。滿懷希望的把生命寄托給醫(yī)院,得到的卻是“死了兩次”。
我想沒有人能否忍受這種對生命價值的“漠視”。即使在死后,也可能被醫(yī)院的“喪葬服務(wù)一條龍”給榨得巨大的利潤。弗洛姆有一句話:“尊重生命、尊重他人也是尊重自己的生命,是生命進(jìn)程中的伴隨物,也是心理健康的一個條件?!蹦切┎蛔鹬厮松目纯蛡儯瑹o形中貶低的是自己的尊嚴(yán)。既然文明的產(chǎn)生是源于生命的尊重,那么它也會有可能因為“漠視”而覆沒。
- 2010-01-01對“有病”的醫(yī)院就應(yīng)該下猛藥
- 2009-12-17小醫(yī)院,讓我如何愛上你
- 2009-11-28別對少數(shù)醫(yī)院的“亂診誤診”一笑了之
- 2009-11-18校醫(yī)院為學(xué)生做人流又有何妨
- 2009-11-06實習(xí)生的“個人行為”與北大醫(yī)院的代表性
- 2009-11-05堂堂三甲醫(yī)院怎能視人性命如兒戲?
- 2009-11-03醫(yī)院院長怎成了晉惠帝
- 2009-09-03醫(yī)院超發(fā)工資600萬,多乎哉?
|