哪一個(gè)家族三代或者再長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間之內(nèi)沒有一個(gè)精神病人?即便是正常人,當(dāng)經(jīng)受極度悲傷或者極度刺激之后,就容易產(chǎn)生精神疾病,這本來很正常,那又怎么可以解釋為“滅頂之災(zāi)”呢?這個(gè)“滅頂之災(zāi)”是預(yù)示著這個(gè)家庭將要?dú)邕€是其父母的榮譽(yù)將成為泡影?不可能,有精神病的,不過是送精神病院進(jìn)行救治,而其父母在數(shù)十年中建立起來的職位社會(huì)地位榮譽(yù),一概不會(huì)受到任何影響,因?yàn)橛袀€(gè)精神病人的家庭多得是,大可不必視之為“滅頂之災(zāi)”或者是“家庭煉獄”,比這難纏的病多得是。而病根本就沒有丑美之分,它只是人體受外界的影響而產(chǎn)生的心理病變或者是肌體病變,如此而已。
及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo)、社會(huì)干預(yù),張黎就診的醫(yī)院如能就張黎的精神疾病情況告知單位或?qū)W校,及時(shí)疏解家長(zhǎng)的心理壓力……專家又繼續(xù)如此解讀。張黎即便有精神疾病,通知校方或者單位,又有什么好處呢?讓學(xué)校另眼相看、還是專門“照顧”?當(dāng)一個(gè)精神病患者還處于輕微狀態(tài)時(shí),最好不要將其視為“精神病”,而最好是將其看作正常人。專家的解讀顯然沒有實(shí)際的操作價(jià)值,而更應(yīng)該做的是多勸勸其父母,將其父母的精神壓力化解,或者對(duì)張黎本人做一些精神治療。
虎毒不食子,“臨滄殺子案”本身是一個(gè)極其特別的家庭悲劇案例,人們應(yīng)當(dāng)追問,究竟其父母是不是患有某一方面的精神疾病或者是否還有其他家庭悲劇的隱私,而不是妄斷張黎本人患了令其家庭成“煉獄”甚至有“滅頂之災(zāi)”的精神疾病。
- 2009-12-28弒父?jìng)傅谋瘎∈且宦曊饎?dòng)社會(huì)的警鐘
- 2009-12-27公開官員自殺原因更為防止悲劇重演
- 2009-12-26冒進(jìn)式“國(guó)退民進(jìn)”要警惕通鋼悲劇
- 2009-12-23外行管理內(nèi)行的悲劇
- 2009-12-23對(duì)一起體罰悲劇的反思
- 2009-12-10氣候悲劇 北極熊殘殺幼仔充饑
- 2009-12-09幾個(gè)調(diào)皮男生就能制造踩踏悲劇?
- 2009-12-09信息公開有利于預(yù)防綁架悲劇
|