日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

中新網(wǎng)1月13日電 臺灣《聯(lián)合報》13日刊出社論《“監(jiān)察院”彈劾得了聰明的“檢察總長”嗎？》說，臺灣“監(jiān)察院”彈劾“檢察總長”陳聰明的審查會未通過?！氨O(jiān)院”欲彈劾陳聰明，他說：“請給我一個法律上的理由?！薄氨O(jiān)院”大概查不出陳聰明在陳水扁弊案重要證人黃芳彥家做了什么，所以陳聰明也就吃定“監(jiān)院”在法律上查不出什么。這么聰明的“檢察總長”，“監(jiān)院”彈劾得成嗎？

文章摘編如下：

臺灣“監(jiān)察院”彈劾“檢察總長”陳聰明的審查會未通過，據(jù)報道，提案“監(jiān)委”將再度提案。彈劾案前景如何尚未可知，但若第一位新制“檢察總長”竟以彈劾下臺，則當初創(chuàng)制的立意與實際運作結(jié)果之間，顯然出現(xiàn)大幅落差，必須檢討。

新制“檢察總長”是特任官，由當局領(lǐng)導(dǎo)人提名，“立法院”同意任命，任期四年不得連任。特任官若受彈劾并成立，唯有去職一途；相關(guān)法律雖然沒有明確規(guī)定，但參照“憲法”增修條文有關(guān)當局正副領(lǐng)導(dǎo)人受彈劾、且經(jīng)“大法官”組成法庭判決成立即須解職之規(guī)定，此乃當然之理。因此，“監(jiān)院”若通過彈劾，“公懲會”又判定成立，則陳聰明必須去職；然后由當局領(lǐng)導(dǎo)人另行提名新人，經(jīng)“立法院”同意后重新起算任期。

回顧當初創(chuàng)立新制的背景，是臺灣社會普遍認為檢察系統(tǒng)受政治干預(yù)，常有選擇性辦案之弊；遂期待以當局領(lǐng)導(dǎo)人提名、“立法院”同意且具任期制保障的“檢察總長”，能維護檢察系統(tǒng)的獨立運作。然而，新制剛上路，即出現(xiàn)重大的扭曲。