臺“監(jiān)院”彈劾得了聰明“檢察總長”?
www.fjnet.cn?2010-01-14 16:39? 聯(lián)合報?來源:中國新聞網(wǎng)
我來說兩句
在提名過程,當(dāng)時陳水扁未選擇檢察系統(tǒng)認(rèn)為最孚人望的黃世銘,而提名謝文定。由于藍軍在“立法院”進行杯葛,謝文定沒有過關(guān)。陳水扁第二次仍未選擇黃世銘,而提名陳聰明;本來藍軍還要杯葛,卻發(fā)生內(nèi)部“報恩倒戈行動”,于是陳聰明意外地過關(guān)。在這種政治爭議氣氛中上任的陳聰明,可謂已是先天不良。
不僅如此,陳聰明自己的人際交往過于復(fù)雜,更是火上澆油,提供了“立委”和輿論大量攻擊的素材;其中尤以他和陳水扁弊案重要證人黃芳彥的交往最具爭議。盡管迄今“監(jiān)院”仍未查出什么具體證據(jù)可證明陳聰明對黃芳彥有何不法的掩護舉措;但負(fù)責(zé)組成特偵組、指揮偵辦扁案的陳聰明,言行不夠檢點的表現(xiàn),已經(jīng)嚴(yán)重傷害了“檢察總長”的公信力,卻是有目共睹。如今部分“監(jiān)委”以行為不誠信的理由,提案彈劾陳聰明,可謂其來有自。何況,扁案偵查工作已告一段落,“監(jiān)察院”此時出手,在法理上已無干涉司法的爭議。
從檢討以上過程可知,新制出現(xiàn)立意與實際的重大落差,制度及人的因素都有影響?!氨O(jiān)院”欲彈劾陳聰明,他說:“請給我一個法律上的理由。”“監(jiān)察院”大概查不出陳聰明在黃芳彥家做了什么,所以陳聰明也就吃定了“監(jiān)察院”在法律上查不出什么。這么聰明的“檢察總長”,“監(jiān)察院”彈劾得成嗎?
相關(guān)新聞
- 2009-10-17陳聰明爆319案“新進展” 打什么算盤?
- 2010-01-11臺“檢察總長”讓檢察機構(gòu)面對嚴(yán)酷考驗
- 2009-08-07涉案檢察院,能不能做自己案件的檢察官?
- 2009-07-27檢察官被迫強奸
- 2009-07-24檢察人員被迫強奸女子:依情可宥,依法應(yīng)究
- 2009-07-24檢察官“被逼強奸殺人”該不該
- 2009-04-13“QQ檢察官”,還是黃毛丫頭接線員?
- 2008-12-18檢察官與扁慘烈肉搏 會敗在法官手上?
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|