14日,河南省政協(xié)通過(guò)決定,給予河南政協(xié)常委李榮堂開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。經(jīng)調(diào)查,李榮堂在擔(dān)任省人民醫(yī)院及新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院主要領(lǐng)導(dǎo)期間,收受他人所送款物共計(jì)人民幣47.5萬(wàn)元;還嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德,利用從屬關(guān)系與新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院兩名女工作人員多次發(fā)生不當(dāng)兩性關(guān)系。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)7版)
李榮堂的“不當(dāng)兩性關(guān)系”,違反的不止是社會(huì)主義道德,還有悖于人倫道德。但現(xiàn)在的問(wèn)題是,李榮堂的腐敗“事跡”,不僅包括“不當(dāng)兩性關(guān)系”,更涉及“收受他人所送款物共計(jì)人民幣47.5萬(wàn)元”,難道后者也僅屬于“嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德”?如果答案是否定的,那么何以在“雙開(kāi)”之外,沒(méi)有出現(xiàn)“移送司法機(jī)關(guān)”的注腳。而如果答案是肯定的,那他收受他人錢(qián)財(cái)達(dá)47.5萬(wàn)之巨,難道還不足以構(gòu)成受賄罪?
顯然,在這里,對(duì)李榮堂的腐敗處置,明顯有一種被過(guò)分道德化的傾向。誠(chéng)然,道德的范圍確實(shí)極其廣泛,在一定程度也包括了法律既有內(nèi)容,但將一種嚴(yán)重的違法問(wèn)題簡(jiǎn)化為一個(gè)道德問(wèn)題、無(wú)視兩者的界限,讓違法行為借道德之名逃避法律的制裁,既不足以捍衛(wèi)法律的嚴(yán)肅,也無(wú)助于維護(hù)道德的純潔。
必須認(rèn)識(shí)到,“腐敗”的“腐”與“敗”,從來(lái)就不止是表象意義上的生活腐化、道德敗壞,而主要是深層內(nèi)在的權(quán)力及其運(yùn)行和監(jiān)督秩序的腐化變質(zhì)。如果將腐敗問(wèn)題道德化——以道德敗壞看待違法犯罪,以紀(jì)律處分代替法律追究,在實(shí)踐中顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
最近,廣東韶關(guān)原公安局長(zhǎng)葉樹(shù)養(yǎng)腐敗案頗為引人關(guān)注,而原因正在于其腐敗的手段頗為“高明”、隱晦,其中就包括:“替人‘辦事’并不馬上受賄,而是逢年過(guò)節(jié)收‘禮物’,‘時(shí)空轉(zhuǎn)換’之后,貪腐痕跡淡化”。仔細(xì)品味,葉樹(shù)養(yǎng)所以能總結(jié)出這樣的腐敗心得、且屢試不爽,難道不恰恰正是對(duì)時(shí)下“腐敗問(wèn)題被道德化”現(xiàn)實(shí)的一個(gè)生動(dòng)折射,以及他對(duì)這一現(xiàn)實(shí)煞費(fèi)苦心的利用?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-14“物理隔離”,難治司法腐敗
- 2010-01-10集體研究錄考干部子女是權(quán)力的集體腐敗
- 2010-01-07小官大腐敗,雷局長(zhǎng)有哪些雷人經(jīng)驗(yàn)?
- 2010-01-06莫以“死者為大”有意縱容腐敗“死官員”
- 2009-12-30“倒霉蛋式”腐敗案例
- 2009-12-15聯(lián)手作假,腐敗“馳名”
- 2009-12-14腐敗“向兩頭發(fā)展”,警示啥?
- 2009-12-09關(guān)注權(quán)力撐起的“安樂(lè)窩腐敗”
|